Imputat l'exdirector de Bankia a Amposta com a cooperador necessari en la fallida de la Cooperativa de l'Aldea

La titular del jutjat d'instrucció número 1 de Tortosa ha imputat l'exdirector de l'oficina de Bankia d'Amposta, Antonio Fornós, com a cooperador necessari de l'exgerent, Daniel Ferré, en el cas de la fallida de la secció de crèdit de la Cooperativa de l'Aldea (Baix Ebre). Considera que Fornós va ajudar Ferré a ocultar la situació financera real de l'entitat, sent conscient de les irregularitats comptables, tot i que fos indirectament, per poder beneficiar Bankia de la relació comercial. L'Ajuntament de l'Aldea, a qui se li ha acceptat personar-se en qualitat d'afectat en el procediment, havia denunciat l'entitat per estafa. La jutgessa ha descartat però, de moment, imputar-la per aquest motiu.

Després d'emetre diversos requeriments d'informació i enviar comitives judicials a la mateixa oficina d'Amposta -sovint sense els resultats esperats-, la titular del jutjat número 1 de Tortosa ha assenyalat formalment per primer cop l'entitat bancària com a presumpta responsable de la fallida que va conduir al bloqueig de comptes de la secció de crèdit de la Cooperativa de l'Aldea. La interlocutòria a la qual ha tingut accés l'ACN personalitza la imputació en el que llavors era director de la sucursal, Antonio Fornós.

Recorda la jutgessa que les diligències prèvies han fet palès que el banc va actuar de forma “no adequada en l'exercici de la seva activitat” consentint l'ús del seu logotip per part de la secció de crèdit de la Cooperativa, perquè “la beneficiava”. En la mateixa línia, apunta l'existència del caixer automàtic i les domiciliacions de rebuts contractades per Bankia amb la mateixa entitat. Unes pràctiques, recorda, i segons va constatar anteriorment l'informe de l'administrador concursal, per a les quals la secció de crèdit no estava autoritzada i que haurien d'haver ser objecte de fortes sancions per part del Banc d'Espanya i la Generalitat -l'encarregada de controlar l'entitat-.

També perquè, desoint els requeriments de diferents auditors sobre el finançament contractat per la Cooperativa, no va fer constant la pignoració de béns en cap dels anys sol·licitats. Una maniobra, la de pignorar els estalvis dels socis per aconseguir finançar les inversions que plantejava l'exgerent, que l'entitat agrària va acordar en un consell rector d'urgència, just el dia després que el mateix òrgan hagués acordat esperar per estudiar diferents propostes.

Un altre dels punts foscos de l'actuació de Bankia fa referència al funcionament del cobrament de rebuts i descomptes en relació amb els comptes de la Cooperativa. S'utilitzaven dos sistemes de càrrec: un, en el qual s'emetia sobre el compte de la Cooperativa al banc i, un altre, en qual se carregava al compte dels particulars, obertes com a comptes vinculats i, posteriorment, al compte de la Cooperativa.

Aquesta duplicitat, apunta la jutgessa, podria haver facilitat la possibilitat de distreure diners, atesa la dificultat del seguiment dels moviments bancaris. Això explicaria, segons declaracions dels perjudicats, que algunes persones haguessin pogut pagar rebuts després del bloqueig de comptes carregats en comptes vinculats mentre a d'altres se'ls el retornava. En altres casos, se'ls va desvincular el compte desbloquejant el capital retingut, sense cap motiu, mentre a d'altres no se'ls ha acabat retornant res.

La interlocutòria judicial notificada a les parts aquest mateix dimecres, descarta però imputar l'entitat bancària per estafa.