El BBVA ja va descartar millorar l’oferta al Banc Sabadell

Després del rebuig del Banc Saba­dell a la fusió amb el BBVA, una de les pos­si­bi­li­tats que s’obria era que el banc amb seu a Bil­bao millorés la seva pro­posta. Això no pas­sarà. El BBVA ja va adver­tir d’inici el Banc Saba­dell que no faria una segona oferta per adqui­rir l’enti­tat en con­si­de­rar que no hi havia “espai per millo­rar” l’oferta.

Així ho revela la carta que va enviar el pre­si­dent de l’enti­tat, Car­los Tor­res, al seu homòleg del Saba­dell, Josep Oliu, el pas­sat 5 de maig i que el banc català ha remès aquest dime­cres a la Comissió Naci­o­nal del Mer­cat de Valors (CNMV), segons recull una infor­mació de l’ACN. En la carta, Tor­res remarca que “s’ha esgo­tat” tot el marge que dis­po­sava amb la prima del 30% de l’acció del 29 d’abril, “mal­grat la gran pujada rela­tiva de l’acció” des de mit­jans de mes i fins al dia 29. Alhora, el pre­si­dent del BBVA des­vela que quan el con­sell va pro­po­sar la fusió, a mit­jans d’abril, la prima era del 48%.

Tor­res també apunta que l’acció del BBVA, des de que es va fer pública l’oferta, va caure per valor de més de sis bili­ons d’euros i pre­veu que ho con­ti­nu­a­ria fent amb una segona pro­posta. Per això, insis­teix que “aquesta situ­ació impe­deix abso­lu­ta­ment pagar més prima”. El pre­si­dent del BBVA afirma que els inver­sors i ana­lis­tes coin­ci­dei­xen amb les obser­va­ci­ons del banc de “l’impacte econòmic” de l’ope­ració.

El BBVA va infor­mar el 30 d’abril que volia “ini­ciar nego­ci­a­ci­ons per explo­rar una pos­si­ble fusió entre amb­dues enti­tats”. 24 hores més tard, el banc basc va deta­llar que ofe­ria una acció de nova emissió per 4,83, una prima del 30% res­pecte al tan­ca­ment de la borsa del 29 d’abril, i pro­po­sava una doble seu cor­po­ra­tiva, man­te­nint la seu de Sant Cugat i el “com­promís total amb Cata­lu­nya”.

Aquest dilluns el Banc Saba­dell va rebut­jar l’oferta del BBVA, després de cele­brar un con­sell d’admi­nis­tració. L’enti­tat que pre­si­deix Oliu va jus­ti­fi­car-ho perquè “infra­va­lora sig­ni­fi­ca­ti­va­ment” el pro­jecte i les pers­pec­ti­ves de crei­xe­ment com a enti­tat inde­pen­dent.