Economia

municipal

impostos

Sabadell exigeix a tres firmes 1,4 milions d'IAE

Consideren que Ikea, Conforama i Leroy Merlin no han tributat correctament

El pla de con­trol tri­bu­tari ini­ciat l'any 2014 per l'Ajun­ta­ment de Saba­dell ha posat sobre la taula el que pel govern qua­dri­par­tit és “una tri­bu­tació frau­du­lenta” de l'impost d'acti­vi­tats econòmiques (IAE) per part de la mul­ti­na­ci­o­nal sueca Ikea, Leroy Mer­lin i Con­fo­rama entre els anys 2012 i 2015. “Totes tres s'han donat d'alta en dife­rents epígrafs com a petits comerços i no com a grans superfícies, cosa que els per­met no com­pu­tar tots els metres qua­drats i tri­bu­tar impos­tos més bai­xos”, afirma el regi­dor de Nova Eco­no­mia, Albert Boada.

Atesa aquesta situ­ació, el con­sis­tori ha obert expe­di­ents d'ins­pecció tri­butària a les tres empre­ses, que estan situ­a­des al polígon Via Saba­dell, i els ha recla­mat la liqui­dació de prop d'1,5 mili­ons d'euros entre impos­tos elu­dits i interes­sos de demora. Segons l'expe­di­ent tra­mi­tat per l'Ajun­ta­ment, entre els anys 2012 i 2015 Ikea va elu­dir més d'un milió d'euros, men­tre que Leroy Mer­lin i Con­fo­rama van dei­xar de pagar 346.835 i 87.327 euros, res­pec­ti­va­ment. L'Ajun­ta­ment ha deses­ti­mat els recur­sos de repo­sició de les empre­ses, que tenen la porta oberta a pre­sen­tar un con­tenciós admi­nis­tra­tiu.

Boada explica que hi ha ante­ce­dents en altres muni­ci­pis valle­sans, com ara Sant Quirze del Vallès, que van actuar com el de Saba­dell ara fa uns anys amb una gran superfície comer­cial.

L'empresa sueca presenta un contenciós

La multinacional sueca i la firma Leroy Merlin ja han liquidat al consistori els diners reclamats en concepte d'IAE però no els interessos de demora. La firma sueca, però, de moment ha fet un pas endavant presentant un contenciós administratiu. En declaracions a Europa Press, el conseller d'Ikea Ibérica, Ignacio Navarro, ha defensat que és una manera “correcta” d'actuar i així ho fan a la resta de centres que tenen per l'Estat. Per la companyia francesa, hi ha una “diferència de criteri” amb el consistori, i defensa en un comunicat que el Ministeri d'Hisenda abona la seva posició. Hi afegeix que “està fent les accions legals pertinents per resoldre la situació”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia