Opinió

Ara torno

Mentir no és el que era

“Digues que m'estimes encara que sigui postveritat, diria Montserrat Roig

Aquesta vegada sí. Fidel Cas­tro és mort. Però des de fa anys ja se l'havia matat unes quan­tes vega­des, i no només a les xar­xes vir­tu­als. Però no patei­xin, no és que fos­sin men­tida totes aques­tes vega­des de donar-lo per mort abans d'hora. Si fem cas del cor­rent actual de rea­no­me­nar les coses, se'n podria haver dit tran­quil·lament pre­ve­ri­tat. El fet real era que Cas­tro no era mort encara, però que s'aca­ba­ria morint tard o d'hora. D'aquests deca­lat­ges entre la rea­li­tat i la veri­tat ja no se'n diu men­ti­des. Ara es diu que el món ha can­viat, es busca un neo­lo­gisme, i apa. Fins a aquest Black Fri­day pas­sat, que Fidel Cas­tro era mort era tan sols una pre­ve­ri­tat.

Aquest meca­nisme de dis­fres­sar el que abans era una men­tida no és cap joc semàntic. És un signe dels temps. Perquè jo m'he inven­tat el terme pre­ve­ri­tat per començar aquest arti­cle, però vostès ja saben que post­ve­ri­tat ha estat esco­llida paraula de l'any pel pres­tigiós dic­ci­o­nari d'Oxford. Post­ve­ri­tat no és un terme impro­vi­sat. Expli­quen els res­pon­sa­bles de la seva elecció que ha anat aga­fant forma i sen­tit almenys des de fa deu anys –tot i que la pri­mera vegada que apa­reix en un sen­tit simi­lar a l'actual és el 1992 en un arti­cle a The Nation sobre la guerra del Golf–, però que s'ha con­so­li­dat aquest any amb esde­ve­ni­ments tan potents com el Bre­xit o l'elecció de Donald Trump.

La defi­nició és reve­la­dora (que és el que ha de ser): “Rela­tiu a les cir­cumstàncies en què els fets objec­tius són menys influ­ents en la for­mació de l'opinió pública que les cri­des a l'emoció i les cre­en­ces per­so­nals.” I el con­text seria la manera de fer política que, més enllà dels fets, apel·la a les emo­ci­ons que refor­cen les cre­en­ces per­so­nals i que, per tant, suposa un debi­li­ta­ment del pen­sa­ment crític. En un llen­guatge ade­quat a com ens van edu­car als de la meva gene­ració i ante­ri­ors, en diríem men­tir per acon­se­guir els objec­tius. Però això està pas­sat de moda. Ara són “afir­ma­ci­ons amb sen­sació de veri­tat però sense base real”. És cert que fins ara també teníem les men­ti­des pie­to­ses i les mit­ges veri­tats. Ara tenim la post­ve­ri­tat. I si és un signe dels temps, em fa l'efecte que ho és perquè la veri­tat és incòmoda i la men­tida no, perquè la veri­tat reque­reix esforç i valen­tia per assu­mir-la i la men­tida recon­forta, perquè la veri­tat va nua i la men­tida admet tots els orna­ments. I no m'invento res. Ja fa molts anys que Joan Fus­ter ho tenia detec­tat: “Les veri­tats, cal exa­ge­rar-les perquè resul­tin creïbles.”

De tota manera, sóc capaç d'adme­tre que pot­ser tot ple­gat no és tan trans­cen­dent: metro­se­xual també va ser esco­llida paraula de l'any en el seu moment. O pot­ser sí, ja que vés a saber si el con­text que la va afa­vo­rir és el que ens ha dut al de la post­ve­ri­tat.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia