Opinió

Tribuna

Bous i paons

“El fet de no tenir el poder real durant anys, ha convertit el català mitjà en un personatge lul·lià, barreja d’ingenu i coquí

Feia molt de fred i havia nevat molt. El Lleó, ele­git rei, pas­sava molta fam. El Bou, que, pels seus mèrits, havia arri­bat a con­se­ller reial, a causa de la seva sin­ce­ri­tat es va crear un ene­mic poderós: na Renart, la Gui­neu mal­vada, l’altra con­se­llera que, per ven­jança, va obli­gar el Paó espo­ru­guit que digués al rei que al Bou li pudia molt l’alè, senyal que li que­dava poc temps de vida.

La Gui­neu va dir al rei que endrapés el Bou per alleu­ge­rir tanta gana, però el Lleó s’hi negava puix l’havia ser­vit amb lle­ial­tat i era digne de con­fiança. Tan­ma­teix, la Gui­neu, amb les seves males arts, va asse­gu­rar al rei que el Bou s’avin­dria a ser crus­pit. Després digué al Bou que s’oferís dòcil­ment al Lleó perquè aquest, davant tan gran oferta, seria magnànim i no li faria cap mal. Poste­ri­or­ment, davant la Cort, el Corb, con­xor­xat amb la Gui­neu, es va ofe­rir per ser menja per al Lleó. La Gui­neu digué que aque­lla no era carn bona. La Gui­neu també s’oferí, però el Corb digué que aque­lla carn tam­poc no era bona. L’enze del Bou digué: “Men­geu-me”, i ja us podeu ima­gi­nar el final.

Molt resu­mit, aquest és un dels molts epi­so­dis sig­ni­fi­ca­tius del cone­gut com a Lli­bre de les Bèsties de Ramon Llull. A part que hau­ria de ser una lec­tura obli­gada (el des­co­nei­xe­ment dels nos­tres clàssics antics i moderns fa que com a soci­e­tat puguem caure estúpida­ment bar­ranc avall), Llull, enal­tint el sim­bo­lisme nega­tiu d’alguns ani­mals, ens mos­tra com les nos­tres reac­ci­ons actu­als (almenys les que apa­rei­xen majo­ritària­ment als mit­jans de comu­ni­cació cata­lans) són pròpies de la ingenuïtat del Bou que s’aboca al sacri­fici, enga­nyat per aquells que tre­ba­llen per al seu únic bene­fici, i la por del Paó que hi col·labora per sal­var el coll.

Ho vam veure quan els nos­tres pre­sos polítics van fer cap a la gola del llop i ara també en les reac­ci­ons con­tra els movi­ments del CNI espa­nyol en els tràgics atemp­tats de l’agost del 17. N’hi ha que fins i tot han dema­nat que el CNI expli­qui la veri­tat del que sabien. No es pot ser més Bou. És que tots aquests que tenen boca no saben que tots els estats del món tenen ser­veis d’intel·ligència des d’èpoques pretèrites amb la fina­li­tat de pro­te­gir el propi estat de tota amenaça externa i interna? I no cal dir que, des del punt de vista de l’Estat espa­nyol, la inde­pendència de Cata­lu­nya per a ells és una amenaça a tots els nivells (sobre­tot els econòmics). No saben que el secret d’estat neix amb l’ori­gen del mateix estat com una orga­nit­zació de poder? Quel­com que sem­bla que no varen tenir pre­sent segons qui, quan, en teo­ria, s’havien de fer segons qui­nes estruc­tu­res.

Els EUA, després dels atemp­tats de l’11-S, van decla­rar sense embuts que davant la segu­re­tat naci­o­nal vio­la­rien, si calia, els drets i les lli­ber­tats dels seus ciu­ta­dans. A la hipòcrita Europa asse­gu­ren que aques­tes lli­ber­tats es res­pec­ten, però tots sabem que feta la llei, feta la trampa.

El CNI, hereu directe del fosc Cesid far­cit de fran­quisme, basant-se en la llei 11/2002, del 6 de maig, és un intent de demo­cra­tit­zar un orga­nisme que, per maqui­llatge que s’hi abo­qui, no pot ni serà mai trans­pa­rent. Amb fran­quesa: que el CNI esti­gui sotmès a con­trol par­la­men­tari, encara que ens vul­guin fer creure el con­trari, és garan­tia d’alguna cosa? Que la nos­tra esti­mada Sala Segona del Tri­bu­nal Suprem designi un magis­trat que auto­ritzi o negui segons qui­nes ope­ra­ci­ons d’aquest ser­vei, ens pot fer creure que expli­carà res en con­tra de la sagrada uni­tat d’Espa­nya?

El con­trol polític o judi­cial d’un ser­vei secret és una mas­ca­rada. Arreu, davant la matèria reser­vada, el secret d’estat, cap òrgan judi­cial no hi pot res.

Si llegíssim més Llull, faríem les ana­lo­gies necessàries per poder des­co­brir que a Espa­nya (inclosa Cata­lu­nya) hi ha Lle­ons, Gui­neus, Corbs i tota mena de feris­te­les que no sabem fins a quin punt tre­ba­llen per als ser­veis d’intel·ligència, o els seus cosins ger­mans que també hi ha als tres exèrcits, la Guàrdia Civil i la Policía Naci­o­nal.

És evi­dent que el fet de no tenir el poder real durant anys, ha con­ver­tit el català mitjà en un per­so­natge lul·lià, bar­reja d’ingenu i coquí, entre un bou amb bona veu però exces­si­va­ment crèdul i un paó vanitós però exces­si­va­ment temo­renc. Això fa que es diguin cer­tes xim­ple­ries cons­tant­ment i també ha fet que, per no voler-se embru­tar les mans cons­truint cla­ve­gue­res, encara siguem una regió/colònia d’Espa­nya. El Lli­bre de les Bèsties té una frase mítica que ho resu­meix tot ple­gat, una veri­tat que en els nos­tres dies de bonisme bara­tet no es vol con­tem­plar: “L’home és la més mala bèstia i la més falsa que sia en aquest món.”



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia