Opinió

Tribuna

Tarradellas vist per Pla

“S’han de reconstruir aquests ponts: amb respecte a la realitat dels fets, que són tossuts; amb respecte a la llei, fora de la qual no hi ha pau possible, i amb respecte a l’adversari, al qual no es pot menysprear mai

S’ha publi­cat el lli­bre Josep Pla, Jaume Vicens Vives. L’hora de les deci­si­ons. Car­tes 1950-1960, amb edició a cura de Gui­llem Molla i pròleg de Joa­quim Nadal i Far­re­ras. A l’apèndix, hi figura l’ano­me­nat Informe Pla, pro­ce­dent de l’Arxiu Mont­ser­rat Tar­ra­de­llas i Macià del mones­tir de Poblet. L’informe està redac­tat per Pla sobre la base de la seva llarga entre­vista amb el pre­si­dent Tar­ra­de­llas que tingué lloc segu­ra­ment a Cas­tel­nau (França) els dies 21, 22 i 23 de gener de 1960, i en el qual Pla es pro­posa –segons Nadal– “ana­lit­zar el pen­sa­ment polític de Josep Tar­ra­de­llas sobre la situ­ació política a Espa­nya, a Cata­lu­nya i a l’exili, i tracta de defi­nir les línies d’actu­ació que ell impul­sa­ria, i con­cre­tava els equips que ho hau­rien de fer”.

Si avui porto aquí aquest lli­bre i en trec tot seguit una llarga cita no és per cobrir amb faci­li­tat l’expe­di­ent del meu arti­cle men­sual a aquest diari, sinó perquè, s’esti­gui o no d’acord amb el que Tar­ra­de­llas diu i Pla recull, crec que hau­ria de ser motiu de medi­tació per a tots aquells que volen que les seves posi­ci­ons polítiques no siguin fruit de la rauxa sinó que res­pon­guin a un intent de com­prensió raci­o­nal de la rea­li­tat. La llarga cita diu així: “El Sr. Albert (pseudònim del pre­si­dent Tar­ra­de­llas) no és fede­ral ni fede­ra­lista. Creu que Cata­lu­nya ha de fer un con­tracte amb l’Estat espa­nyol –qual­se­vol, el que sigui– a base de donar la menor quan­ti­tat de molèsties als cas­te­llans, és a dir, sense fer el menor esforç per a lograr que el País Basc i Galícia seguei­xin la mateixa línia política [...]. El País Basc i Galícia han de resol­dre llurs pro­ble­mes com puguin, però en cap cas Cata­lu­nya ha de des­gas­tar la seva posició adop­tant posi­ci­ons romànti­ques i d’escàs per­vin­dre, com és notori a sim­ple vista. [...] Cata­lu­nya ha de fer un con­tracte amb l’Estat espa­nyol, [...] i l’única manera fac­ti­ble de por­tar-ho a terme és reduir la qüestió al mínim, és a dir, evi­tar la pro­ducció d’estats emo­ci­o­nals catastròfics. Digué repe­ti­da­ment que l’Esquerra havia lograt l’Esta­tut per una sola causa: l’amis­tat per­so­nal que uní Macià amb Alcalá Zamora [...]. Si el Sr. Albert no és fede­ral ni fede­ra­lista, accepta, en canvi, la pos­si­bi­li­tat que el docu­ment que Cata­lu­nya firmi amb Madrid sigui ampli­a­ble –el dia que sigui– a Mallorca i València. Creu, en canvi, que no s’ha de fer la menor al·lusió al Ros­selló si es vol man­te­nir l’amis­tat amb França, cosa impor­tantíssima. Totes les temp­ta­ti­ves que vaig fer per saber com s’ima­gina el Sr. Albert el docu­ment que s’ha de fir­mar amb Madrid resul­ta­ren infruc­tu­o­ses i inútils. [...] Davant d’aquesta qüestió, com davant de totes les altres, el Sr. Albert diu sem­pre el mateix: hem d’evi­tar la repe­tició de dis­ba­rats, que ja prou que n’hem fet. Hi ha una vari­ant d’aquesta afir­mació en l’anècdota Pinay-Albert: –“Que­lle-est votre poli­ti­que, Mon­si­eur Albert?”, li pre­guntà Pinay després d’haver-li donat un pas­sa­port diplomàtic. –“Éviter le ridi­cule, Mon­si­eur le Président.”

L’espe­rit que ver­te­bra el pen­sa­ment de Josep Tar­ra­de­llas, segons Pla, es pot resu­mir amb aquesta frase de l’informe en defensa de la nego­ci­ació i en rebuig a “tota acció inútil i gratuïta que pugui tren­car els ponts de nego­ci­ació, que per­torbi els ter­renys d’entesa amb el con­trari”. Dit això, no es pot negar que la situ­ació actual és fruit d’un altre espe­rit, radi­cal­ment dife­rent, que ha mar­cat la política cata­lana durant els últims anys. Deba­tre avui sobre aquests dos espe­rits, així com sobre els avan­tat­ges i incon­ve­ni­ents de cadas­cun és una tasca que fora inútil si no fos impos­si­ble: la pola­rit­zació antagònica de la soci­e­tat cata­lana ho impe­deix. Manuel Milián Mes­tre ho ha expres­sat bé al seu lli­bre Els ponts tren­cats. Però s’han de recons­truir, aquests ponts: amb res­pecte a la rea­li­tat dels fets, que són tos­suts; amb res­pecte a la llei, fora de la qual no hi ha pau pos­si­ble, i amb res­pecte a l’adver­sari, al qual no es pot menys­prear mai. Sense una mala paraula, sense un mal gest i sense una mala acti­tud. La paraula com a eina, la norma com a marc, i la política com a tasca.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el darrer article gratuït dels 5 d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia