Opinió

Tribuna

Ser o no ser

“Si només s’actua reactivament, es posa en evidència que no hi ha pla, ni estratègia, ni lideratge. Supeditat a les accions de l’enemic no s’independitza ningú

Tots els indi­ca­dors asse­nya­len que s’estén la idea que la causa inde­pen­den­tista repu­bli­cana no va per bon camí, per no dir que ha des­car­ri­lat; que amb l’estratègia actual no va enlloc. Sap greu coin­ci­dir amb l’ene­mic en apre­ci­a­ci­ons; posem per cas: els polítics sobi­ra­nis­tes pro­me­ten coses que saben que no com­pli­ran; en aquest sen­tit, lite­ral­ment, estan enga­nyant els votants. Creix la sos­pita que no volen can­viar les coses, que ja els va bé l’statu quo, que –per posar un exem­ple– ja els van bé els pre­sos polítics, de la mateixa manera que als par­tits de l’Estat espa­nyol, perquè, uns en con­tra i els altres a favor, tots en tre­uen rèdit elec­to­ral.

Si ens endin­sem en el labe­rint de la sos­pita ens hem de pre­gun­tar què li han promès a en Jun­que­ras perquè actuï com ho fa. Ens hem de pre­gun­tar com és que l’experiència no li ha ense­nyat que no li dona­ran res. Espa­nya no nego­cia, no pacta ni cedeix més que quan l’hi obliga manu mili­tari –o l’equi­va­lent civil– un de més fort. Des de l’extrema dreta –això ja ho devem saber– fins a l’extrema esquerra, secu­lar­ment campa a Espa­nya la men­ta­li­tat del pas­tor guer­rer regit pels prin­ci­pis del llop: l’únic pla davant de l’adver­sari és des­truir-lo, i no con­tem­plar-ho és de mari­e­tes cagats. Això no s’ho pot per­me­tre ni en la més remota sos­pita cap novio de la muerte.

Un incís: m’agra­den més les notícies dels fat­xes que les “nos­tres”. Gràcies al fet de par­lar des de l’altra banda, de veure com a perill tot allò que els inde­pen­den­tis­tes plan­te­gen –mal que sense efec­tes pràctics– com a estratègia, són més clares, trac­ten els fets sense fil­tres. Diuen les coses pel seu nom, sense taps. S’ho cre­uen més ells que nosal­tres.

En paral·lel a tal rea­li­tat, n’hi ha una altra de peri­llosa de debò: la cam­pa­nya de des­pres­tigi a què des de tots els mit­jans se sot­met la causa sobi­ra­nista cata­lana, amb la hipertròfia de les notícies d’inse­gu­re­tat pública en pri­mer terme. Cata­lu­nya, es pretén, és un des­as­tre caòtic i sal­vatge i cal fer-ne fora els turis­tes, i enviar-hi més poli­cia a posar ordre. Són les acci­ons més bèl·liques pos­si­bles sense enviar l’exèrcit. En aquest punt, el cro­nista capaç de man­te­nir un mínim sen­tit crític es troba davant d’un dilema moral i estratègic: a par­tir d’ara s’ha d’auto­cen­su­rar per no abo­nar l’atac ene­mic, o con­ti­nua tenint el dret i el deure d’asse­nya­lar tot allò que no li sem­bla cor­recte ni adi­ent al seu país? En el món mediàtic tot­hom inter­preta al seu gust, amb tot el dret per des­comp­tat, i no és inno­cent ningú –i qui se’l faci, o és un mal­cuat o és tonto.

S’espe­ren notícies per una tar­dor calenta. La soci­e­tat civil es mourà, però l’esta­ment polític només exhi­beix dis­cur­sos, i fa tota la pinta que arri­bat el moment es posa­ran de per­fil. Ara bé: per què cal espe­rar la sentència del Suprem per posar-s’hi? Si només s’actua reac­ti­va­ment, es posa en evidència que no hi ha pla, ni estratègia, ni lide­ratge. Supe­di­tat a les acci­ons de l’ene­mic no s’inde­pen­ditza ningú.

Malau­ra­da­ment, aquest ja és un esce­nari superat, i l’única incògnita és saber quant tri­ga­ran a ado­nar-se’n les ments pre­cla­res que –és un dir– ens gover­nen. Hi ha un statu quo fal­sa­ment esta­ble, i qui se’n fiï trota fer­ma­ment cap al penya-segat. Els cas­te­llans –la matriu de l’Espa­nya eterna, ante­rior a Adam i Eva i a l’extinció dels dino­sau­res– pla­ne­gen un escar­ment exem­plar, una ven­jança de la qual els tous, covards, mari­conívols cata­lans –em refe­reixo a com ens veuen– no aixe­quin el cap en segles, i si pot ser mai més. Que­da­ran com una broma inno­cent les pen­ques dels uni­o­nis­tes quan diuen que no es pot gover­nar un ter­ri­tori con­tra la –teòrica– mei­tat de la població, i en canvi els sem­bla la cosa més justa i natu­ral del món gover­nar-lo con­tra l’altra. I dic teòrica per no donar per bo el bast sofisma –prac­ti­cat per les dues ban­des– que els votants de par­tits soi-disants inde­pen­den­tis­tes són inde­pen­den­tis­tes, i els votants dels uni­o­nis­tes són uni­o­nis­tes. Quina manera segura de saber-ho hi hau­ria? Quan­tes neu­ro­nes calen per des­co­brir-ho?

Tot això, i mol­tes coses més, que­da­ria enrere, perquè l’ender­roc ben pla­ne­jat que ens ve a sobre no serà sag­nant ni luctuós com el que va començar el 1939, però amb els mit­jans mediàtics i legals actu­als serà molt més efec­tiu i difícil de rever­tir, per no dir impos­si­ble. Els nos­tres mit­jans ja fa temps que hi col·labo­ren amb polítiques cul­tu­rals ridícules, de vol galli­naci i efec­tes ale­gre­ment suïcides. Encara no saben que el pen­sa­ment i l’art són la cara i l’ànima de les naci­ons? Com més temps passi, menys feina tin­dran en aquest ter­reny els uni­o­nis­tes.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia