Editorial

La ‘rebel·lió’ dels fiscals

La nega­tiva fron­tal i rotunda dels qua­tre fis­cals del Tri­bu­nal Suprem encar­re­gats del judici del procés a apli­car la llei d’amnis­tia al pre­si­dent Car­les Puig­de­mont i altres apro­fun­deix en la frac­tura que una part del món judi­cial està obrint res­pecte als poders de l’Estat esta­blerts i regu­lats a la Cons­ti­tució Espa­nyola de 1978. No és una sor­presa, en gene­ral, atès que una part de la judi­ca­tura ja havia adver­tit amb ante­lació que s’opo­sava a l’amnis­tia i que faria tot el pos­si­ble per impe­dir-ne l’apli­cació. Tam­poc ho és en el cas dels fis­cals esmen­tats, Fidel Cadena, Javier Zara­goza, Con­su­elo Madri­gal i Jaime Moreno, ja que ells van ser els pares intel·lec­tu­als de l’acu­sació ini­cial de rebel·lió, ells van con­ver­tir l’informe final de la fis­ca­lia en el judici en una pro­clama política per la uni­tat d’Espa­nya i van cri­ti­car la con­demna per sedició, ells es van opo­sar després als indults i també ells s’havien mani­fes­tat con­tra la llei d’amnis­tia. Ara, s’enro­quen con­tra la lògica dels fets en què “l’enri­qui­ment” i el “lucre patri­mo­nial” de Puig­de­mont, Comín, Puig, Jun­que­ras, Turull, Romeva i Bassa és “indub­ta­ble”, així com el “per­ju­dici als interes­sos finan­cers de la UE”, i per això neguen que es pugui apli­car l’amnis­tia pel delicte de mal­ver­sació de fons.

La posició dels fis­cals és, doncs, pre­vi­si­ble, però no deter­mi­nant, perquè pre­valdrà el cri­teri del fis­cal gene­ral i sobre­tot perquè serà el que aca­bin deter­mi­nant els tri­bu­nals el que ava­luarà l’apli­cació efec­tiva de l’amnis­tia. El que sí que és relle­vant és que els fis­cals, que són per defi­nició garants del com­pli­ment de la llei, dei­xin de banda tan explícita­ment el seu deure quan la norma, apro­vada per les Corts, sig­nada pel cap d’estat i publi­cada al BOE, els des­a­grada. I que s’hi enro­quin fins a pro­vo­car una rebel·lió enco­berta que frac­tu­rarà la fis­ca­lia i esquer­darà l’estat de dret a Espa­nya. La seva posició, la del jutge Lla­rena amb les ordres de detenció i les que s’intu­eix que les poden seguir con­for­men el retrat més punyent de per què hi ha un extens con­sens que la justícia espa­nyola i el poder judi­cial no van fer la Tran­sició el 1978, ni l’han fet encara; són con­ti­nu­a­dors de la tra­dició pre­de­mocràtica d’Espa­nya i això, a banda de sos­ca­var-ne la cre­di­bi­li­tat, plan­teja la urgència d’obrir un procés de reforma i rege­ne­ració del poder judi­cial.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia