Opinió

Tribuna

Qui protegeix la veritat?

“Les famílies estem sovint més preocupades a protegir els fills de realitats incòmodes que a preparar-los per entendre-les
“Els mitjans han de demostrar que poden ser una alternativa fiable i independent davant la tempesta informativa que sacseja les xarxes

El poder, la desin­for­mació i la ignorància for­men un còctel explo­siu que amenaça de repe­tir els errors del pas­sat. Ho veiem en imat­ges que no dei­xen espai al dubte, com ara Donald Trump envol­tat pels gurus digi­tals en la seva presa de pos­sessió. Una aliança entre el poder polític i les grans cor­po­ra­ci­ons tec­nològiques que evi­den­cia la capa­ci­tat que tenen tots ple­gats de mani­pu­lar el dis­curs glo­bal i con­di­ci­o­nar la nos­tra per­cepció de la rea­li­tat. Una altra escena inqui­e­tant: Elon Musk, des­con­tro­lat, alçant el braç simu­lant –o no– l’abo­mi­na­ble gest fei­xista. Tant és si ho fa inten­ci­o­na­da­ment o per fri­vo­li­tat. La bana­lit­zació del pas­sat és esgar­ri­fosa i dona ales a dis­cur­sos extre­mis­tes que s’ali­men­ten de la con­fusió, el des­co­nei­xe­ment i l’absència d’una memòria històrica com­par­tida. I aquí és on apa­reix la ter­cera imatge que tanca el cer­cle: els resul­tats d’un estudi als Estats Units i Europa sobre el conei­xe­ment de l’Holo­caust. A la pre­gunta de si havien per­ce­but negació o dis­torsió del geno­cidi nazi a les xar­xes soci­als, el 47% dels adults polo­ne­sos con­sul­tats van dir “sí”; a Ale­ma­nya, un 37%; als EUA, un 33%, i al Regne Unit, un 23%. I quan se’ls va dema­nar el nom d’algun camp de con­cen­tració, el 48% dels nord-ame­ri­cans no en van saber dir cap. La ignorància obre la porta a la mani­pu­lació, a la tri­vi­a­lit­zació de la barbàrie i, final­ment, a la nor­ma­lit­zació d’allò que mai no hau­ria de tor­nar. Aquest esce­nari s’agreuja quan les pla­ta­for­mes digi­tals pri­o­rit­zen els clics, els algo­rit­mes i la vira­li­tat per sobre de la res­pon­sa­bi­li­tat infor­ma­tiva. I són aques­tes matei­xes xar­xes soci­als les que, irònica­ment però també alar­mant­ment, s’han con­so­li­dat com la prin­ci­pal font d’infor­mació per a ado­les­cents i per a molts adults.

Aquest pano­rama no s’explica només pel paper de les empre­ses tec­nològiques. Els seus efec­tes són ampli­fi­cats per altres àmbits clau que també fallen: les famílies, l’escola i els governs. Les pri­me­res, sovint més pre­o­cu­pa­des a pro­te­gir els fills de rea­li­tats incòmodes que a pre­pa­rar-los per enten­dre-les. L’escola pot­ser no arriba a tre­ba­llar amb prou pro­fun­di­tat la història con­tem­porània ni el que han sig­ni­fi­cat les dic­ta­du­res. I els governs, que hau­rien d’enten­dre que la for­mació de ciu­ta­dans crítics no és un luxe, sinó una neces­si­tat democràtica. I així ens tro­bem amb unes gene­ra­ci­ons que des­co­nei­xen les con­seqüències dels auto­ri­ta­ris­mes i que s’acos­ten peri­llo­sa­ment a la ultra­dreta, no només per ignorància històrica sinó també pel des­en­cant i la des­con­fiança cap a una classe política per­ce­buda, sovint, com a des­con­nec­tada, opaca i incapaç de res­pon­dre als grans rep­tes soci­als. I la pre­gunta és: qui pro­te­geix la veri­tat en aquest esce­nari?

El peri­o­disme hau­ria de ser el bastió que resis­teix davant la mani­pu­lació, però tam­poc està exempt de difi­cul­tats. Els mit­jans de comu­ni­cació, espe­ci­al­ment els grans grups, estan influ­en­ci­ats per interes­sos econòmics i polítics que com­pro­me­ten la seva inde­pendència i rigor. Això no només debi­lita el seu rol com a defen­sors de la veri­tat, sinó que també con­tri­bu­eix a una pèrdua de con­fiança i un allu­nya­ment per part de la ciu­ta­da­nia. En un món satu­rat de notícies fal­ses i nar­ra­ti­ves mani­pu­la­des, els peri­o­dis­tes tenim una res­pon­sa­bi­li­tat ine­lu­di­ble: tor­nar a apos­tar pel relat pro­fund, per la inves­ti­gació rigo­rosa i pel com­promís amb la soci­e­tat. Els mit­jans han de demos­trar que poden ser una alter­na­tiva fia­ble i inde­pen­dent davant la tem­pesta infor­ma­tiva que sac­seja les xar­xes. En aquest con­text, el peri­o­disme local i comar­cal hau­ria d’esde­ve­nir una espe­rança. Els mit­jans de pro­xi­mi­tat, menys lli­gats a grans interes­sos cor­po­ra­tius, poden tor­nar a esde­ve­nir un punt de referència, denun­ci­ant abu­sos i donant veu a històries que sovint que­den fora de l’abast dels grans mit­jans.

Aquest tipus de peri­o­disme té la capa­ci­tat d’explo­rar a fons la rea­li­tat local, posant llum sobre allò que queda ocult en el relat glo­bal. Rei­vin­di­car-lo sig­ni­fica apos­tar per una infor­mació plu­ral i autèntica. Això exi­geix també un esforç per con­nec­tar amb una audiència acos­tu­mada al clic i a la imme­di­a­tesa, apro­pant el rigor i l’auten­ti­ci­tat infor­ma­tiva als for­mats i canals que con­su­meix la majo­ria. Sense memòria històrica, sense eines per dis­cer­nir la veri­tat de la mani­pu­lació, i sense la presència d’un peri­o­disme fort, la soci­e­tat queda des­pro­te­gida davant els nous oli­gar­ques de la infor­mació. La pre­gunta final, lla­vors, no és només qui pro­te­geix la veri­tat, sinó també: estem pre­pa­rats per defen­sar-la?



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia