Veredictes tous

El vere­dicte del jurat del cas del gen­dre de cals Tous ha gene­rat una certa con­trovèrsia pel fet que declara no cul­pa­ble el senyor Coro­mi­nas en relació amb la mort d'un home. Men­tre que, en gene­ral, la gent del car­rer sem­bla estar força d'acord amb l'abso­lució, entre els experts hi ha una tendència a arru­far el nas dient, és clar, que resulta que els jurats tenen tendència a ser més tous amb els acu­sats quan s'hi sen­ten iden­ti­fi­cats; o molt més durs quan amb qui se sen­ten iden­ti­fi­cats és amb la víctima. Unes reac­ci­ons d'empa­tia com­pren­si­bles i huma­nes i que con­ver­tei­xen les con­si­de­ra­ci­ons legals en ins­tru­ments que advo­cats i fis­cals inten­ten posar i treure en el qüesti­o­nari que ha de res­pon­dre el jurat per con­di­ci­o­nar o diri­gir una decisió que, apli­cant el seu propi cri­teri de la justícia, ja tenen encar­ri­lada.

El meu res­pecte pels mem­bres d'un jurat és total. Tan total com el meu escep­ti­cisme res­pecte de la ins­ti­tució. No m'hi he tro­bat mai, fent aquest paper en l'auca de la justícia. Però jo diria que si mai m'hi trobo, me'n guar­daré prou de pren­dre una decisió que pugui enviar a la gar­jola algú. Jut­ges i advo­cats estu­dien anys i panys per moure's entre l'envi­tri­co­llat món de la llei. Sem­bla injust, doncs, que el sis­tema deixi en mans de llecs deci­si­ons tan deter­mi­nants per a la vida de les per­so­nes. Si no ens ima­gi­nem un jurat par­ti­ci­pant en el diagnòstic d'un càncer o deci­dint si cal implan­tar una pròtesi de genoll, per què s'insta pro­fans a deter­mi­nar la cul­pa­bi­li­tat o innocència d'algú. Que els jurats acos­ten més la justícia al cri­teri de la gent del car­rer? Si les lleis s'allu­nyen del cri­teri del car­rer, pot­ser és que estan mal fetes.