Inhabilitació de Mas

El some­tent cons­ti­tu­ci­o­nal s'ha acti­vat de nou. La roda de la repressió gira aquests dies con­tra Carme For­ca­dell. L'advo­cat de l'Estat i l'opo­sició al Par­la­ment con­si­de­ren que hi ha prou motius per san­ci­o­nar-la. Els pot la gana. I la fúria. For­ca­dell sabia què es feia quan va aler­tar els por­ta­veus dels grups par­la­men­ta­ris de la trans­cendència de la votació sobre les con­clu­si­ons de la comissió del procés cons­ti­tu­ent. La tropa del no a tot con­si­dera que l'hau­ria d'haver impe­dit. És una versió. L'avi­na­grada. A instàncies del govern de l'Estat, serà el Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal qui hi tindrà la dar­rera paraula. Ja s'ho faran. Men­tre els uns i els altres deci­dei­xen com de fort serà el pun­telló que volen fer con­tra el ves­per, hi ha una altra incògnita. No n'ha par­lat ningú. Però això no l'exclou. En el judici per la col·labo­ració en la con­sulta del 9-N Irene Rigau i Joana Ortega poden que­dar inha­bi­li­ta­des per exer­cir un càrrec polític. Però això no voldrà dir res, perquè ara no en tenen cap. Per con­tra, qui sí que pot que­dar apar­tat del que ostenta és Artur Mas. L'expre­si­dent és exac­ta­ment expre­si­dent. Un nome­na­ment de la Gene­ra­li­tat, publi­cat al DOGC i que com­porta una ofi­cina, un per­so­nal, uns recur­sos i un sou. Mas és ara un càrrec públic i, com a tal, pot dei­xar de ser-ho amb la sentència final del cas. Ni l'impacte ni la reper­cussió serien tan forts com en el cas de For­ca­dell o de Puig­de­mont, però la decisió seria greu. Molt greu. L'ento­marà sense reac­ci­o­nar l'ale­gre tropa del sí?