Política

Els vídeos que el tribunal no deixa reproduir, protagonistes de les enganxades entre Marchena i els advocats

El president de la sala que jutja l’1-O renya Jordi Pina per insistir a un testimoni en base al que veu en una gravació

El magistrat talla l’interrogatori de Van den Eynde al mateix agent després que demanés exhibir “un arxiu molt concret”

Els vídeos que el tri­bu­nal que jutja l’1-O no deixa repro­duir durant els inter­ro­ga­to­ris als tes­ti­mo­nis han estat pro­ta­go­nis­tes de diver­ses engan­xa­des entre el pre­si­dent de la sala, Manuel Marc­hena, i alguns dels lle­trats.

Ha pas­sat aquest dijous a la tarda quan l’advo­cat de Jordi Sànchez, Josep Rull i Jordi Turull, Jordi Pina, inter­ro­gava un agent de la Guàrdia Civil que asse­gu­rava que no van llançar ningú a terra a la inter­venció que van a Vilalba Sas­serra (Vallès Ori­en­tal). “Pot ser van caure davant la nos­tra presència, però no vam llançar ningú a terra”, ha expli­cat l’agent U93494I. “Cap dels meus com­po­nents col­peja cap ciu­tadà que estigués en acti­tud pacífica”, ha dit el tes­ti­moni.

Pina ha insis­tit i li ha dit que estava veient les imat­ges. Això ha pro­vo­cat la inter­rupció con­tun­dent de Marc­hena. “El que podem fer és que tes­ti­fi­qui vostè en lloc del tes­ti­moni, això no és seriós”, l’ha renyat el pre­si­dent.

El magis­trat li ha retret que, tot i que nor­mal­ment “es com­porta com un advo­cat seriós” con­si­de­rava que aquesta vegada no ho estava fent. Pina ha vol­gut jus­ti­fi­car la seva petició però Marc­hena no li ho ha permès perquè, segons ell, “encara agreu­jarà la seva acti­tud”.

Més enda­vant li ha tor­nat a cri­dar l’atenció quan l’advo­cat inter­rom­pia les expli­ca­ci­ons del tes­ti­moni sobre l’ús de la porra, al·legant que ja conei­xia el pro­to­col perquè durant molts anys havia defen­sat cos­sos poli­ci­als. “Deixi al tes­ti­moni aca­bar i després parla de la seva experiència”, ha iro­nit­zat Marc­hena.

Advertència a Van den Eynde

L’inter­ro­ga­tori d’aquest guàrdia civil ha pro­vo­cat una altra engan­xada amb les defen­ses. Al final de la decla­ració, l’advo­cat d’Oriol Jun­que­ras i Raül Romeva, Andreu van den Eynde, ha pres la paraula per dema­nar l’exhi­bició “molt con­creta d’un arxiu”, però Marc­hena l’ha tallat en sec. “No és el moment, estem a l’inter­ro­ga­tori, si us plau no entri en debat amb mi”, l’ha adver­tit. El pre­si­dent del tri­bu­nal ha aco­mi­a­dat el tes­ti­moni, moment en què Van den Eynde ha tor­nat a dema­nar la paraula, però Marc­hena no li ha donat.

El lle­trat de Jun­que­ras i Romeva ha for­mu­lat pro­testa.

Canvi de tàctica

En canvi, en els inter­ro­ga­to­ris per part de la defensa de Cui­xart –que aquest dijous a la tarda ha fet Benet Sale­llas– s’ha fet cons­tar al final de tot la volun­tat d’exhi­bir uns docu­ments i ha indi­cat al tri­bu­nal la ruta on tro­bar-los. Aquesta estratègia que no ha pro­vo­cat les quei­xes de Marc­hena.

Durant tota la fase tes­ti­fi­cal, el tri­bu­nal ha deci­dit no exhi­bir cap vídeo apor­tat ni per defen­ses ni per acu­sa­ci­ons i ha afir­mat que es veu­ran tots durant la fase docu­men­tal.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.