“Hi haurà retrets cap a l’Estat espanyol”

Tot ple­gat segueix el guió de la mateixa farsa. No té cap sen­tit escin­dir la lec­tura de docu­ments o el visi­o­na­ment dels vídeos de les decla­ra­ci­ons. La pràctica habi­tual en qual­se­vol judici és que a mesura que es va inter­ro­gant el tes­ti­moni, es pugui visi­o­nar un vídeo o ense­nyar una foto­gra­fia. El que s’ha fet és esperpèntic. I com hem denun­ciat molts cops, suposa una limi­tació into­le­ra­ble al dret de defensa.

És un altra decisió limi­ta­tiva de drets. El dret a la prova està pro­te­git cons­ti­tu­ci­o­nal­ment. L’arti­cle 24 de la Cons­ti­tució espa­nyola expli­ci­ta­ment parla del dret a la prova. És obvi que hi ha hagut con­tra­dic­ci­ons fla­grants entre decla­ra­ci­ons de dos tes­ti­mo­nis i per tant les defen­ses tenien tot el dret que es produís aquest aca­ra­ment perquè el tri­bu­nal pogués treure con­vicció.

Volen crear aquest clima d’insur­recció, de rebel·lió que és insos­te­ni­ble des del punt de vista jurídic i fàctic. La pro­testa del 20 de setem­bre va ser pacífica i l’1-0 no es va pro­duir cap inci­dent vio­lent lle­vat els que de forma inne­cessària va pro­vo­car la poli­cia i la guàrdia civil.

En la guerra jurídica que estem man­te­nint, per­drem bata­lles, i aquesta és una bata­lla per­duda, però menor. Per avui s’espera una reso­lució impor­tant que sí que té rellevància i fa referència a la situ­ació de presó.

No m’agrada fer pronòstics ago­sa­rats. Tenim bones sen­sa­ci­ons. Tinc el con­ven­ci­ment que sí que hi haurà algun retret cap a l’Estat. No és vin­cu­lant, però té un valor polític impor­tant.

Crec que sí. La nor­ma­tiva euro­pea a la mà és claríssi­maL’Estat inten­tarà posar tots els impe­di­ments que pugui. Van anun­ciar que han donat ordres a l’advo­ca­cia de l’Estat que estudiï la juris­prudència per inten­tar opo­sar-s’hi, però nosal­tres ho tenim estu­diat de fa temps­Pas a pas farem els movi­ments que cor­res­po­nen.