Política

ERC i JxCat demanen explicacions a Grande-Marlaska per les detencions dels CDR

Gabriel Rufián i i Laura Borràs registren preguntes dirigides al ministre perquè aclareixi l’actuació policial del 23-S

ERC i JxCat recla­men expli­ca­ci­ons al minis­tre de l’Inte­rior, Fer­nando Grande-Mar­laska, per les deten­ci­ons de 9 supo­sats mem­bres dels Comitès de Defensa de la República (CDR) el 23 de setem­bre de 2019 en el marc de l’ano­me­nada ope­ració Judes.

Els repu­bli­cans han dema­nat la com­pa­rei­xença de Grande-Mar­laska a la comissió d’Inte­rior del Congrés i JxCat ha avançat que la dema­narà for­mal­ment quan es cons­ti­tu­eixi. A banda, el por­ta­veu dels repu­bli­cans a la cam­bra baixa, Gabriel Rufián, i la por­ta­veu de JxCat, Laura Borràs, han regis­trat una sèrie de pre­gun­tes perquè el govern espa­nyol doni expli­ca­ci­ons per escrit del cas.

Al text regis­trat aquest diven­dres per ERC, el grup pre­gunta “quins eren els indi­cis reals i tan­gi­bles que jus­ti­fi­ca­ven l’actu­ació poli­cial en els ter­mes en les quals aquesta es va dur a terme”.

El grup repu­blicà també qüesti­ona si la Guàrdia Civil va com­plir amb la “neu­tra­li­tat política” i es fa ressò d’infor­ma­ci­ons publi­ca­des a alguns mit­jans que afir­ma­ven que Grande-Mar­laska no estava infor­mat al detall de l’ope­ració i hau­ria dema­nat expli­ca­ci­ons al cos.

“El resul­tat de l’ope­ració ha estat una acu­sació sobre delic­tes gravíssims i un extens oprobi públic i asset­ja­ment mediàtic als detin­guts que, final­ment, han aca­bat alli­be­rats sota fiança”, apunta el docu­ment. ERC també pre­gunta si el govern espa­nyol prendrà alguna mesura per evi­tar “aquest tipus d’ope­ra­ci­ons de gran enre­nou mediàtic amb indi­cis més que dub­to­sos”.

Els repu­bli­cans dema­nen també al minis­teri de l’Inte­rior com creu “que s’ha de repa­rar el dany infli­git tant als detin­guts com als seus entorns fami­li­ars”, així com si “pensa esta­blir alguna mesura dis­ci­plinària i meca­nis­mes de con­trol sobre les for­ces de segu­re­tat de l’Estat per evi­tar futurs errors en la cadena infor­ma­tiva”.

Pel que fa a l’escrit de JxCat, la for­mació qüesti­ona si es va res­pec­tar “la inde­pendència judi­cial i no hi ha hagut inter­ferències del govern per fre­nar la res­posta ciu­ta­dana a Cata­lu­nya con­tra la sentència que anava a eme­tre el Tri­bu­nal Suprem”.

La for­mació s’interessa també pel “mal­trac­ta­ment” denun­ciat per les defen­ses dels detin­guts i si Grande-Mar­laska conei­xia l’existència de l’ope­ració Judes. L’escrit apunta que “tres mesos més tard” de les deten­ci­ons “tant l’Audiència Naci­o­nal com la Fis­ca­lia han reco­ne­gut l’objec­tiva ine­xistència d’explo­sius”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia