Espejo-Saavedra diu que la Mesa del Parlament s’havia de pronunciar sobre el fons de les iniciatives parlamentàries

L’exvicepresident segon del Parlament José María Espejo-Saavedra (Cs) ha assegurat aquest dimarts a la tarda durant el judici al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que la Mesa de la cambra té la funció d’admetre o inadmetre iniciatives parlamentàries i per fer-ho ha de valorar no només la forma sinó també el fons dels assumptes.

Per a Espejo-Saavedra, la Mesa és un òrgan “governatiu, no polític”, i l’ha comparat al Consell General del Poder Judicial, l’òrgan no jurisdiccional de govern dels jutges. “No debat políticament” les qüestions, funció que fan les comissions i el ple.

Espejo-Saavedra ha dit que els lletrats del Parlament assessoraven la Mesa quan els hi demanava la Mesa i a vegades ho feia per iniciativa pròpia.

A preguntes de la defensa de Lluís Corominas, Lluís Guinó i Ramona Barrufet, Espejo-Saavedra ha admès que els lletrats deien a la Mesa que la jurisprudència tradicional del Tribunal Constitucional deia que les meses parlamentàries no havien de valorar el contingut de les iniciatives parlamentàries. Però també afegien que en el cas del procés sobiranista català hi havia incidents d’execució de sentència que podien invalidar algunes tramitacions.

L’exdiputat de Cs ha explicat que les lleis del referèndum i de transitorietat jurídica es van registrar el 31 de juliol del 2017 però no es van admetre a tràmit per la Mesa fins el 6 de setembre, cosa molt poc habitual, ja que normalment es debaten en aquest òrgan immediatament després de registrar-se. També ha criticat que durant el ple del 6 i 7 de setembre del 2017 es van “eliminar tràmits i drets”, com l’informe del Consell de Garanties Estatutàries o els terminis per presentar candidats a la Sindicatura Electoral.