Podem demana a l’Audiència de Madrid que anul·li la causa sobre el seu presumpte finançament irregular
El partit denuncia que és una “causa general” i que es basa en “sospites” i “apreciacions subjectives” del seu exadvocat
Podem ha demanat a l’Audiència de Madrid que acordi la nul·litat de les actuacions de la causa oberta al jutjat d’instrucció 42 sobre el presumpte finançament irregular del partit o que, subsidiàriament, l’arxivi.
En un recurs de 26 pàgines, Podem sosté que la instrucció té “greus irregularitats” que la converteixen en una “investigació prospectiva o causa general”.
Segons el partit lila els fets denunciats pel seu exadvocat, José Manuel Calvente, no tenen “cap suport indiciari ni tenen la rellevància penal suficient” com perquè s’iniciï una instrucció. “Els fets denunciats estan en la seva pràctica totalitat fonamentats en meres apreciacions subjectives del denunciant” així com en “sospites sobre una possible il·licitud penal”, diuen.
La defensa de Podem critica que el magistrat instructor, Juan José Escalonilla, “fa seves en la seva integritat” les afirmacions del denunciant “sense sotmetre-les a un mínim judici de ponderació o anàlisi objectiu per verificar si ens trobem davant veritables fets punibles”. Entre les proves aportades per Calvente, hi ha converses de Telegram que, segons Podem, obvien paràgrafs i respostes dels interlocutors mentre que només selecciona les parts “que millor encaixen en el seu quadre incriminatori”.
Pel fet que la investigació s’inicia per “simples sospites sense base probatòria”, Podem creu que ja s’hauria d’haver arxivat. “El jutge d’instrucció ha decidit seguir donant curs a la instrucció i ho ha fet en termes desproporcionats, vagues i imprecisos”, diu el recurs al qual ha tingut accés l’ACN.
D’altra banda, Podem també argumenta que la informació i documentació aportada pel denunciant es va obtenir de forma il·lícita. “La documentació aportada afecta al deure de confidencialitat en l’exercici de les seves funcions”, al·leguen, ja que Calvente les va obtenir en el marc d’una “fraudulenta investigació secreta” durant l’exercici de les seves funcions a Podem. “En totes elles li era d’aplicació el deure de sigil i confidencialitat”, afirmen. També denuncien vulneració de la intimitat pel fet que dóna dades reservades de caràcter personal com liquidacions de despeses, nòmines o esborranys de contractes.
Podem també ha presentat un altre recurs demanant la nul·litat al jutjat d’instrucció 42. En aquest segon recurs, eleva la qüestió a l’Audiència de Madrid amb una argumentació més àmplia.