El Suprem anul·la la destitució de Pérez de los Cobos

El Tri­bu­nal Suprem espa­nyol ha fet pública avui dijous la sentència que anul·la la des­ti­tució del coro­nel de la Guàrdia Civil Diego Pérez de los Cobos el 2020. El tri­bu­nal explica que la raó per la qual se’l va apar­tar del seu càrrec va ser “con­fusa” i “contrària a la funció de la Poli­cia Judi­cial” perquè la jut­gessa del ‘cas 8M’ va donar “l’ordre expressa” d’“abso­luta reserva”. La Sala Con­ten­ci­osa Admi­nis­tra­tiva estima així el recurs de Pérez dels Cobos con­tra la sentència de l’Audiència Naci­o­nal que va con­fir­mar el seu ces­sa­ment per part del minis­teri de l’Inte­rior espa­nyol el maig del 2020.

Pérez de los Cobos va ser ces­sat després que mem­bres de la Poli­cia Judi­cial de la Comandància de Madrid lliu­res­sin un informe a la jut­gessa que por­tava el cas de la mani­fes­tació del 8M a la capi­tal espa­nyola i la seva pos­si­ble influència en l’expansió de la covid, del qual no va infor­mar el minis­teri de l’Inte­rior. El Suprem recorda en la seva sentència que la Uni­tat Ope­ra­tiva de la Poli­cia Judi­cial estava a les ordres de la magis­trada que diri­gia la ins­trucció sense que sigui admis­si­ble inter­ferència gover­na­tiva i menys si la magis­trada havia orde­nat abso­luta reserva i que només se la informés a ella”.

El tri­bu­nal subrat­lla que la raó que va adduir el minis­teri que diri­geix Fer­nando Grande-Mar­laska per al ces­sa­ment “és con­fusa” i “redun­dant” i que si s’espe­rava de Pérez de los Cobos que informés “és obvi que era amb fina­li­tats de conei­xe­ment, és a dir, per a conèixer una cosa que es des­co­nei­xia i que va aparèixer a la premsa”. A més, des­taca que aquesta raó “és contrària a la funció de la Poli­cia Judi­cial”, ja que “el que des­co­nei­xien els òrgans supe­ri­ors del minis­teri de l’Inte­rior i sobre el que es diu que no va infor­mar el recur­rent, eren les inves­ti­ga­ci­ons i actu­a­ci­ons de la Poli­cia Judi­cial”, cosa que estava “expres­sa­ment pro­hi­bida per la magis­trada” que diri­gia la inves­ti­gació. Els magis­trats afir­men que el coro­nel “no només va infor­mar fins on va poder i en repe­ti­des vega­des, sinó que la fil­tració no va ser la causa del ces­sa­ment sinó el seu deto­nant”.

Fonts del minis­teri de l’Inte­rior espa­nyol han expli­cat a l’agència Efe que la sentència del Tri­bu­nal Suprem invoca motius tècnics per anul·lar el ces­sa­ment i parla de “con­fusió” en la moti­vació i subrat­llen que “ni tan sols con­demna a cos­tes perquè hi ha dub­tes rao­na­bles de dret”. Ara el minis­teri ana­lit­zarà l’argu­men­tació tècnica de la sentència, que, afirma, acata en la seva inte­gri­tat.