Política

ESTAT ESPANYOL

El Suprem anul·la la destitució de Pérez de los Cobos

El tribunal explica que la raó per la qual se’l va apartar del seu càrrec va ser “confusa” i “contrària a la funció de la Policia Judicial”

El coronel de la Guàrdia Civil ser cessat pel ministeri de l’Interior espanyol el maig del 2020

El Tribunal Suprem espanyol ha fet pública avui dijous la sentència que anul·la la destitució del coronel de la Guàrdia Civil Diego Pérez de los Cobos el 2020. El tribunal explica que la raó per la qual se’l va apartar del seu càrrec va ser “confusa” i “contrària a la funció de la Policia Judicial” perquè la jutgessa del ‘cas 8M’ va donar “l’ordre expressa” d’“absoluta reserva”. La Sala Contenciosa Administrativa estima així el recurs de Pérez dels Cobos contra la sentència de l’Audiència Nacional que va confirmar el seu cessament per part del ministeri de l’Interior espanyol el maig del 2020.

Pérez de los Cobos va ser cessat després que membres de la Policia Judicial de la Comandància de Madrid lliuressin un informe a la jutgessa que portava el cas de la manifestació del 8M a la capital espanyola i la seva possible influència en l’expansió de la covid, del qual no va informar el ministeri de l’Interior. El Suprem recorda en la seva sentència que la Unitat Operativa de la Policia Judicial estava a les ordres de la magistrada que dirigia la instrucció sense que sigui admissible interferència governativa i menys si la magistrada havia ordenat absoluta reserva i que només se la informés a ella”.

El tribunal subratlla que la raó que va adduir el ministeri que dirigeix Fernando Grande-Marlaska per al cessament “és confusa” i “redundant” i que si s’esperava de Pérez de los Cobos que informés “és obvi que era amb finalitats de coneixement, és a dir, per a conèixer una cosa que es desconeixia i que va aparèixer a la premsa”. A més, destaca que aquesta raó “és contrària a la funció de la Policia Judicial”, ja que “el que desconeixien els òrgans superiors del ministeri de l’Interior i sobre el que es diu que no va informar el recurrent, eren les investigacions i actuacions de la Policia Judicial”, cosa que estava “expressament prohibida per la magistrada” que dirigia la investigació. Els magistrats afirmen que el coronel “no només va informar fins on va poder i en repetides vegades, sinó que la filtració no va ser la causa del cessament sinó el seu detonant”.

Fonts del ministeri de l’Interior espanyol han explicat a l’agència Efe que la sentència del Tribunal Suprem invoca motius tècnics per anul·lar el cessament i parla de “confusió” en la motivació i subratllen que “ni tan sols condemna a costes perquè hi ha dubtes raonables de dret”. Ara el ministeri analitzarà l’argumentació tècnica de la sentència, que, afirma, acata en la seva integritat.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

POLÍTICA

El govern dóna per “feta” l’amnistia

barcelona
política

Prenafeta defensa Pujol pare i apunta al fill gran

barcelona
Memòria

El Memorial Democràtic es vol blindar

Barcelona
La crònica

Derna, òrfena; una ciutat sense mares ni líders

Beirut
PALAMÓS

L’alcalde, copilot del cotxe policial multat i conduït per un altre regidor

palamós
política

Mor l’expresident de la República Italiana, Giorgio Napolitano

barcelona
estat francès

La fiscalia francesa demana jutjar Le Pen per malversació de fons públics europeus

barcelona
xina

La Xina i Síria anuncien una associació estratègica

barcelona

VOX proposa una llei que imposaria el castellà a les Balears

BARCELONA