Brussel·les renova deu anys més l’autorització del glifosat

Pun­tada enda­vant de Brus­sel·les en l’ús del gli­fo­sat, que no té el con­sens dels vint-i-set.

L’auto­rit­zació del con­tro­ver­tit her­bi­cida, àmpli­a­ment uti­lit­zat al sec­tor agrícola, venç el pro­per 15 de desem­bre i en la votació d’aquest dijous la pro­posta de la Comissió Euro­pea (CE) de reno­var-la per deu anys més no ha obtin­gut “la majo­ria qua­li­fi­cada reque­rida per reno­var o rebut­jar l’apro­vació del gli­fo­sat”. El pas­sat 13 d’octu­bre els Estats mem­bres tam­poc van asso­lir un acord a favor o en con­tra de la mesura al Comitè Per­ma­nent de Vege­tals, Ali­ments i Pin­sos, i per això avui la pro­posta se sot­me­tia a un comitè d’apel·lació.

En aquest con­text, la CE està obli­gada a pren­dre la decisió abans del 15 de desem­bre, i ja ha anun­ciat que reno­varà l’auto­rit­zació del gli­fo­sat per una dècada més, però “sub­jecta a cer­tes noves con­di­ci­ons i res­tric­ci­ons”.

A més, la Comissió ha recor­dat que els Estats són res­pon­sa­bles de les auto­rit­za­ci­ons naci­o­nals dels pro­duc­tes fito­sa­ni­ta­ris que con­te­nen gli­fo­sat, per la qual cosa cada país podrà triar si limita el seu ús a nivell naci­o­nal i regi­o­nal.

Les res­tric­ci­ons plan­te­ja­des per Brus­sel·les inclo­uen la pro­hi­bició d’uti­lit­zar l’her­bi­cida com a des­se­cant abans de la collita, l’esta­bli­ment d’uns límits màxims d’impu­re­ses o un major con­trol per part dels estats mem­bres a l’hora de dur a terme anàlisis de risc sobre el seu ús, així com la neces­si­tat de cer­tes mesu­res per pro­te­gir els orga­nis­mes que no són objec­tiu a l’hora d’uti­lit­zar el pro­ducte químic.

L’Orga­nit­zació Mun­dial de la Salut va aler­tar el 2015 dels perills can­cerígens del gli­fo­sat, però les agències euro­pees de Segu­re­tat Ali­mentària i de Pro­duc­tes químics van defen­sar que tenien evidències científiques per clas­si­fi­car l’her­bi­cida com a no can­ce­ri­gen. L’agència de segu­re­tat ali­mentària va con­cloure en un informe el pas­sat juliol que el nivell de risc del gli­fo­sat no en jus­ti­fica la pro­hi­bició, sem­pre que el seu ús vagi acom­pa­nyat de mesu­res que els atenuïn en la salut dels humans, ani­mals i el medi ambi­ent, tot i que adme­tia que algu­nes qüesti­ons no havien pogut ser ava­lu­a­des.

L’exe­cu­tiu euro­peu es va aga­far a aquest informe per pro­po­sar el pas­sat setem­bre la reno­vació de la llicència de l’her­bi­ci­dia, però amb con­di­ci­ons estric­tes. En aquest sen­tit, ha jus­ti­fi­cat que la decisió es basa en una “ava­lu­ació mas­siva” del pro­ducte, que el con­ver­teix “pro­ba­ble­ment, en la substància activa més estu­di­ada al món”. Brus­sel·les afe­geix que, si sur­ten a la llum noves evidències científiques que posen en dubte la segu­re­tat i la salut huma­nes, prendrà acci­ons “imme­di­a­tes” per esme­nar o reti­rar la pro­posta.

Enti­tats eco­lo­gis­tes com Gre­en­pe­ace han cri­ti­cat la decisió insis­tit que el gli­fo­sat és tòxic per la salut i el medi ambi­ent. L’Aliança per la Salut i el Medi Ambi­ent ha ins­tat la Comissió a reti­rar la seva pro­posta donada “la quan­ti­tat d’evidència científica que cer­ti­fica els greus impac­tes per la salut” del pro­ducte.

Per con­tra, la far­macèutica Bayer, que comer­ci­a­litza el gli­fo­sat produït per Mon­santo sota la marca Roun­dup, ha cele­brat la decisió de la CE.