Estat espanyol
El jutge amenaça amb detenir Begoña Gómez si no compareix a la declaració de Barrabés
La dona del president espanyol, Pedro Sánchez, demana a l’Audiència de Madrid que arxivi la causa
La defensa al·lega que pateix una “investigació prospectiva”
Begoña Gómez, la dona del president del govern espanyol, Pedro Sánchez, podria ser detinguda si no compareix el proper dilluns al jutjat que l’investiga per tràfic d’influències i corrupció en els negocis. El jutge Juan Carlos Peinado recorda en un escrit, al qual ha tingut accés l’agència Efe, que Gómez té l’“obligació” d’acudir a la declaració com a testimoni de l’empresari Juan Carlos Barrabés. Peinado adverteix que “de no fer-ho ni al·legar causa justa que li ho impedeixi”, podrà dictar una “ordre de detenció”, ja que la declaració de Barrabés és una prova preconstituïda, vàlida per a un hipotètic judici.
El jutge ha fixat per al proper dia 15 la declaració de Barrabés, que ho testificarà per videoconferència pel seu estat de salut, ja que pateix una malaltia greu. L’article 448 de la Llei d’Enjudiciament Criminal permet practicar “immediatament” la prova preconstituïda de la declaració d’un testimoni si hi ha motius per témer la seva “mort o incapacitat física o intel·lectual abans de l’obertura del judici oral”. En aquest cas, la justícia ha d’assegurar “la possibilitat de contradicció de les parts”.
Però malgrat que la mateix llei, en el seu article 449, deixa la porta oberta a què la persona investigada estigui representada en la pràctica de la prova preconstituïda per la seva defensa legal, el jutge no contempla aquesta opció per a Begoña Gómez.
“Investigació universal”
Antonio Camacho, l’advocat de la dona del president espanyol, ha demanat aquest dimarts a l’Audiència Provincial de Madrid que arxivi la instrucció “prospectiva” oberta pel Jutjat d’Instrucció número 41 de la capital espanyola contra la seva representada.
El lletrat ha presentat un recurs davant aquesta instància, superior al jutjat de Peinado, on denuncia que el jutge ha iniciat una causa sobre “la vida i obra” de Gómez que suposa una “investigació prospectiva, que està proscrita en un sistema processal democràtic”. L’advocat, que ja va demanar prèviament al propi Peinado que digués què investigava de Gómez, manté que l’última interlocutòria del jutge “no aclareix quins són els fets que són investigats” en el procediment. És per això que considera que el procés “és contrari al dret a la tutela judicial efectiva” reconegut per la Constitució. “No existeix cap element que permeti obrir la investigació universal”, assenyala la defensa.
En la interlocutòria dictada el passat 2 de juliol, Peinado va assenyalar que “els fets objecte d’investigació són tots els actes, conductes i comportaments” que ha realitzat la investigada d’ençà que el seu marit és president del govern “continguts en la denúncia inicial” que va originar la causa, presentada per Manos Limpias. El jutge excloïa de la seva causa els fets relatius als contractes adjudicats per l’entitat pública Red.es a la unió temporal d’empreses d’Innova Next i l’escola de negocis The Valley, perquè corresponen a la Fiscalia Europea per afectar fons comunitaris.
A parer de la defensa, les últimes diligències ordenades per Peinado superen els límits que li va imposar l’Audiència Provincial, que va acotar l’objecte del procediment als contractes adjudicats a l’empresa de Barrabés amb fons europeus. I posteriorment, la Fiscalia Europea va reclamar la competència per investigar aquests contractes perquè es tractava de fons procedents de la Unió Europea.
