El jutge manté per dimecres la declaració del fiscal general

El jutge del Tribunal Suprem (TS) espanyol Ángel Hurtado ha rebutjat la petició de posposar la declaració del fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, com a investigat per un suposat delicte de revelació de secrets de la parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. L’Advocacia de l’Estat havia demanat suspendre la compareixença del cap de la fiscalia mentre es practicaven una sèrie de diligències, com la declaració de González Amador, o la intervenció del telèfon mòbil del cap de gabinet d’Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez.

En la mateixa interlocutòria, el magistrat ha considerat “innecessari” citar González Amador i ha considerat sorprenent que sigui la defensa qui ho demana. El jutge ha recordat que “la pràctica de tots els dies ens ensenya que l’habitual és que el testimoni de qui compareix al procés com a acusació, més que afavorir, resulti perjudicial per a l’acusat”.

A més, al seu escrit, el jutge qüestiona que es consideri a la parella de Díaz Ayuso un “defraudador confés, sense ser-ho, amb el perjudici reputacional que això comporta”.

En aquest sentit, treu importància a les suposades filtracions i manipulacions que Rodríguez va fer córrer entre els periodistes sobre la causa contra González Amador. El magistrat admet que hi ha “controvèrsia” sobre si ell va ser el primer en filtrar un correu electrònic relacionat amb la causa pel suposat frau fiscal de la parella de Díaz Ayuso, però minimitza “la incidència que pugui tenir aquest correu” sobre la investigació al fiscal.

Hurtado tampoc accedeix a la petició de bolcar el contingut del mòbil de Rodríguez, que va negar haver filtrat als periodistes el correu del 12 de març en què el fiscal Julián Salto informa a l’advocat de González Amador de la denúncia contra el seu client i de la possibilitat d’un pacte fins a les 22.21 hores del 13 de març, quan ja estava publicada la notícia a El Mundo. No obstant, diversos testimonis afirmen que va filtrar la informació molt abans.

Segons l’instructor, el correu clau és el que el va enviar el 2 de febrer el fiscal Salto a l’advocat de González Amador, en el que aquest reconeixia la comissió de “dos delictes contra la Hisenda Pública per l’Impost de Societats, 2020 i 2021”. Hurtada subratlla que és aquest el correu que s’investiga, perquè el del 12 de març es difon “amb l’autorització de la persona a qui concerneix el secret”.

En canvi, assenyala que el del 2 de febrer “circula a partir d’un tercer aliè a la confidència”, que “més que divulgar-lo, el filtra subreptíciament a la premsa, sense cap autorització del titular del secret”.

El jutge també desestima la petició de posposar la declaració de la fiscal provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez, citada per aquest dijous.

La única diligència que accepta Hurtado és la incorporació a la causa de diversos documents, com demanaven les defenses, que consisteixen en diverses instruccions i guies d’actuació de la fiscalia. I també dues notícies publicades pel diari El País aquest mes.