Un tribunal d’apel·lacions denega el recurs per restablir la revocació de la ciutadania per naixement

Un tribunal federal d’apel·lacions ha rebutjat el recurs de l’administració del president dels Estats Units, Donald Trump, per restablir la revocació del dret a la ciutadania nord-americana per naixement. Aquesta decisió, la primera a nivell d’apel·lacions, deixa en vigor la mesura cautelar que atura el decret presidencial i encamina el cas cap al Tribunal Suprem.

Trump va signar el primer dia del seu segon mandat una ordre executiva per acabar amb la ciutadania per dret de naixement per als nascuts en territori nord-americà però fills d’immigrants sense papers o que no són residents permanents amb un estatus legal. L’ordre impugna la interpretació del dret de naixement de l’Esmena 14 de la Constitució, que assenyala que “totes les persones nascudes o naturalitzades als Estats Units i subjectes a la seva jurisdicció són ciutadans dels Estats Units”.

Diversos fiscals generals d’estats governats per demòcrates van presentar demanes contra el decret i un jutge federal de Seattle, a l’estat de Washington (nord-oest), John C. Coughenour, va suspendre l’ordre temporalment. La mesura va quedar paralitzada de manera més permanent després d’una bateria de demandes similars, presentades per altres autoritats i per organitzacions de drets civils. Aquests grups argumenten que acabar amb la ciutadania per dret de naixement crearia una “classe inferior permanent” de persones apàtrides a les quals se’ls hi neguen les proteccions bàsiques.

El Departament de Justícia va recórrer d’urgència la decisió de Coughenour davant el tribunal d’apel·lacions del Novè Circuit, a San Francisco, que avui ha desestimant la petició, explica l’agència Efe. El panell d’apel·lacions, que inclou una magistrada nomenada per Trump durant el seu primer mandat, Danielle Forrest, ha assenyalat que Justícia no ha presentat un argument contundent sobre el fons de la qüestió que abordaran més endavant perquè no consideren que el cas suposi una emergència que requereixi una intervenció ràpida.

Forrest ha emmarcat en la normalitat que algunes iniciatives executives o legislatives siguin impugnades quan suposen “un canvi significatiu” respecte a les pràctiques anteriors. En aquest sentit, considera que desbloquejar “una política avançada per una de les branques” del poder “no és per si mateix una emergència”. La magistrada admet que el cas pot suposar una polèmica, fins i tot “una polèmica important”, però no necessàriament “una emergència”.