europa
Von der Leyen afronta dimecres un nou test judicial per ocultar els seus missatges amb el cap de Pfizer
‘The New York Times’ l’ha portat als tribunals perquè la CE es va negar a revelar les converses amb la farmacèutica
La presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, haurà d’afrontar un nou test judicial per l’opacitat en les negociacions amb les farmacèutiques sobre les vacunes de la Covid-19.
El Tribunal General de la Unió Europea (TGUE) es pronunciarà dimecres sobre el recurs de ‘The New York Times’ per la negativa de l’executiu comunitari a revelar els missatges de text intercanviats entre Von der Leyen i Albert Bourla, director general de Pfizer entre 2021 i 2022. La CE va denegar la sol·licitud al·legant que no disposava dels documents i el mitjà estatunidenc ha reclamat al TGUE que anul·li la decisió.
Arran dels incompliments d’AstraZeneca en l’entrega de vacunes, Brussel·les va ampliar el contracte amb Pfizer durant la primavera del 2021. El diari ‘The New York Times’ va publicar que Von der Leyen i Bourla havien negociat la compra de vacunes a través de trucades i missatges de text. Preguntat pel contingut d’aquests missatges, l’executiu comunitari va dir que s’havien esborrat.
La Defensora del Poble de la Unió Europea (UE), Emily O’Reilly, va demanar a la Comissió Europea “transparència” en el cas dels missatges de text SMS conegut com a ‘Pfizergate’. O’Reilly també va reclamar una actualització de la llei que diu quines comunicacions s’han de conservar per incloure-hi els missatges de text que són “rellevants”.
“Quan es tracta del dret a l’accés públic de documents de la UE, és el contingut i no el dispositiu o la forma el que compta. Si un missatge de text està relacionat amb polítiques o decisions de la UE, s’hauria de tractar com un document de la UE”, va dir O’Reilly el gener del 2022.
Disputa judicial pel ‘Pfizergate’
A principis del 2023, ‘The New York Times’ va portar als tribunals de la UE el ‘Pfizergate’. El mitjà acusava l’executiu de Von der Leyen de saltar-se les regles sobre l’accés públic als documents de les institucions europees vulnerant el dret a la informació.
Per la seva banda, Brussel·les argumentava que va ser “incapaç de trobar” els missatges. En canvi, el mitjà diu que no els va registrar de forma seguint el que marca el reglament europeu sobre l’accés a documents públics i, per tant, creu que els va descartar de forma “il·legal”.
Fonts comunitàries remarquen que no s’està jutjant “els procediments” de la Comissió Europea per “negociar i tancar” contractes per a la compra de vacunes contra la Covid-19.
El TGUE es pronunciarà aquest dimecres al matí sobre la disputa, però les parts podran recórrer en última instància al Tribunal de Justícia de la UE, que tindrà l’última paraula.