Estat espanyol
L’advocat de González Amador afirma que aquest li va encarregar la conformitat
La parella de Díaz Ayuso va declarar la setmana passada que havia sabut per la premsa que el seu representat havia acceptat una pena en nom seu per no anar a judici
El Suprem desestima la demanda de l’empresari contra la ministra María Jesús Montero
L’advocat Carlos Neira, defensor de l’empresari Alberto González Amador, parella de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha assegurat que el seu client el va autoritzar a tancar un pacte de conformitat amb la fiscalia a canvi d’admetre dos delictes fiscals. El lletrat ha desmentit així un dels aspectes clau de la declaració de González Amador, que divendres passat va afirmar que ell mai havia encarregat una conformitat penal. L’empresari va assegurar que havia sabut per la premsa que el seu advocat havia acceptat en el seu nom una pena de vuit mesos i una multa de 500.000 euros.
En canvi, Neira ha declarat davant el jutge del tribunal Suprem Ángel Hurtado que va enviar el correu del 2 de febrer de 2024 en què González Amador admetia haver comès dos delictes fiscals “de comú acord” amb el seu client.
Segons fonts jurídiques citades per Efe, Neira es va reunir el 30 de gener d’aquell any amb González Amador per explicar-li que les dues opcions que tenia eren anar a litigi o buscar un pacte de conformitat. Segons ell, la parella de Díaz Ayuso va optar pel pacte per fer “el menor soroll possible” i “causar el menor perjudici a la seva parella”. Segons el lletrat, González Amador li va comentar que entenia de què es tractava i que ho deixava a les seves mans.
Va ser amb aquest mandat que, el 2 de febrer, Neira va enviar a la fiscalia i a un advocat de l’Estat el correu on oferia la conformitat. L’advocat ha afegit que abans d’enviar el correu, no el va mostrar a ningú més.
En aquest sentit, ha admès que no va informar al seu client abans d’enviar el correu ni després, però ha insistit que havien acordat anar pel camí del pacte, és a dir, que tenia el seu consentiment per reconèixer els delictes fiscals.
El lletrat ha afegit que va enviar el correu per agilitzar els tràmits, com ha fet altres vegades, i que sempre ha informat de cada pas de les negociacions, menys d’aquesta diligència en concret. Neira ha revelat que quan González Amador va saber del correu el 14 de març estava perplex amb el que passava i no li va agradar el contingut del correu.
És per això que es van reunir al seu despatx i li va recordar que la conformitat que van acordar en el seu moment suposa el reconeixement dels fets. Neira, segons les fonts, li va explicar que el que va fer amb el correu va ser donar curs a la proposta perquè es tramités el més ràpidament possible, com li havien demanat.
La declaració de Neira és una de les últimes diligències d’Hurtado abans de decidir si processa el fiscal general de l’Estat Álvaro García Ortiz, i la fiscal en cap de Madrid, Pilar Rodríguez, per haver suposadament filtrat el correu on l’advocat oferia un acord a la fiscalia.
En la roda de premsa posterior al Consell de Ministres d’aquest dimarts, la portaveu del govern, Pilar Alegria, ha valorat que amb la declaració de Neira “la veritat s’obre camí”.
El Suprem desestima la demanda contra Montero
D’altra banda, el Tribunal Suprem ha desestimat avui la demanda de protecció del dret a l’honor que González Amador va presentar contra la vice-presidenta primera del govern espanyol i ministra d’Hisenda, María Jesús Montero, per haver-lo qualificat com a “defraudador confés”.
L’alt tribunal considera en la seva sentència que les declaracions denunciades constitueixen una crítica política que, “agradi o no com a realitat social, és freqüent en els nostres dies”.
En aquest sentit, els magistrats assenyalen que és habitual “criticar el context familiar dels polítics quan existeixin conductes sospitosos de ser delictives, o almenys socialment reprotxables”.
A més, addueixen que en aquest cas “concorren els elements legitimadors de la llibertat d’expressió”, ja que les paraules objecte de la demanda afecten a “una persona de relleu social” perquè és la parella d’una important política “que és en realitat la destinatària última de la crítica”.
Finalment, remarca que en les declaracions “no s’utilitzen insults o expressions injurioses” i les manifestacions tenen “una base fàctica raonable”.
González Amador demanava una indemnització de 40.000 euros a Montero.