'The Economist' culpa els pares de la Constitució de no haver definit bé "nació"

El setmanari anglès The Economist ha dedicat avui un reportatge al futur de Catalunya titulat Toros i vots. El text –força opinatiu–, relaciona la ILP sobre la prohibició de les corrides de toros, les consultes populars del passat 13 de desembre i la sentència del Tribunal Constitucional sobre l'Estatut amb les eleccions al Parlament que han de tenir lloc la tardor que ve.

The Economist diu que la imminent decisió del TC sobre l'Estatut, un text que "només dóna petites empentes en el camí llarg de la descentralització", serà clau per a Espanya. En referència al polèmic article que defineix Catalunya com a nació, destaca que al tribunal se li està demanant que faci una cosa que els pares de la Constitució no van fer el 1978. The Economist diu que se l'obliga a definir uns conceptes que s'han estat discutint des d'aleshores: el d'Espanya i les nacionalitats.

CiU beneficiaria el PSOE
Pel que fa a les eleccions, assenyala que CiU, "partit al qual li agrada tenir poder a Madrid", podria sortir-ne guanyador tot i no aconseguir la majoria, cosa que beneficiaria Zapatero perquè "podria oferir-li més escons" i permetre que els socialistes tinguessin un govern més estable".  El text acaba apuntant, doncs, que "molta gent de fora de Catalunya espera la victòria de CiU".

La publicació també explica que la prohibició de les corrides va més enllà de "l'amistat als toros" i que es tracta "d'un joc polític" entre Catalunya i Espanya. I és que, segons la publicació, per alguns catalans la prohibició és una manera de "burlar-se" dels espanyols, "un passatemps molt popular en un any electoral". "No importa que les pròpies tradicions catalanes impliquin tortures similars als animals indefensos", afegeix.

El setmanari d'informació econòmica i política recalca que "el fervor de Catalunya pot ser enganyós" i posa com a exemple les consultes populars del 13-D, que només van aconseguir mobilitzar un 27% de la població.