Política

La fiscalia exigeix a Llarena que citi a Ponsatí tenint en compte el calendari del Parlament Europeu

Després que l’euro­di­pu­tada de Junts i excon­se­llera d’Edu­cació, Clara Pon­satí, plantés el pas­sat 24 d’abril al jutge Pablo Lla­rena per decla­rar per un delicte de deso­bediència per la seva impli­cació en l’orga­nit­zació del referèndum de l’1-O, argu­men­tant que tenia feina al Par­la­ment Euro­peu, la fis­ca­lia del Tri­bu­nal Suprem (TS) ha dema­nat al magis­trat ins­truc­tor que la torni a citar tenint en compte el calen­dari de les ses­si­ons euro­pees. Lla­rena va donar cinc dies a les parts perquè es pro­nun­ci­es­sin sobre la incom­pa­rei­xença.

En un escrit fet públic avui el minis­teri públic plan­teja que es tin­gui en compte aquest calen­dari de les pròximes set­ma­nes” per tal de “com­pa­ti­bi­lit­zar els seus drets com a euro­di­pu­tada i les seves obli­ga­ci­ons pro­ces­sals”.

Un dels motius esgri­mits per Pon­satí per no com­parèixer va ser que tenia ses­si­ons con­vo­ca­des de diver­ses comis­si­ons a l’Euro­cam­bra el mateix dia, la qual cosa “resul­ta­ria en qual­se­vol cas incom­pa­ti­ble amb qual­se­vol com­promís de qual­se­vol índole a cen­te­nars de quilòmetres de Brus­sel·les”, deia l’escrit pre­sen­tat per la seva defensa.

El minis­teri públic apunta que “en atenció a la docu­men­tació apor­tada i havent jus­ti­fi­cat en prin­cipi la incom­pa­rei­xença per l’assistència a reu­ni­ons de tre­ball de les comis­si­ons del Par­la­ment”, se l’hau­ria de tor­nar a citar “reque­rint a tal efecte a la seva repre­sen­tació pro­ces­sal” el seu calen­dari de tre­ball al Par­la­ment Euro­peu, segons explica l’ACN.

No sus­pen­dre el pro­ce­di­ment

La fis­ca­lia rebutja sus­pen­dre el pro­ce­di­ment tal com demana Pon­satí. La defensa de l’euro­di­pu­tada va argu­men­tar que la immu­ni­tat par­la­mentària hau­ria de fer sus­pen­dre la causa. El minis­teri públic no veu apli­ca­ble a aquest cas la juris­prudència del Tri­bu­nal de Justícia de la Unió Euro­pea (TJUE) que esgri­mia Pon­satí.

“Si la pro­ces­sada no hagués elu­dit l’acció de la justícia des de l’inici del pro­ce­di­ment penal, ja s’hau­ria dic­tat sentència res­pecte de la mateixa abans d’haver arri­bat a ser euro­di­pu­tada”, insis­teix la fis­ca­lia, que remarca que Pon­satí no tenia el “pri­vi­legi de la invi­o­la­bi­li­tat” quan es van come­tre els fets pels quals se la pro­cessa per deso­bediència.

“Donat que no es neces­sita supli­ca­tori ni auto­rit­zació del Par­la­ment Euro­peu per con­ti­nuar el pro­ce­di­ment penal con­tra la pro­ces­sada, la sus­pensió del procés que interessa la recur­rent és inad­mis­si­ble i ina­pli­ca­ble en aquest cas”, diu l’escrit sig­nat pels fis­cals del Suprem Javier Zara­goza i Fidel Cadena.

El minis­teri públic també defensa que s’ha res­pec­tat “escru­po­lo­sa­ment” la seva immu­ni­tat de des­plaçament a la UE perquè hagi pogut exer­cir com a euro­di­pu­tada i recorda que se la va dei­xar en lli­ber­tat després que tornés a tre­pit­jar l’estat espa­nyol a finals de març. “Amb l’obli­gació de com­parèixer a les cita­ci­ons judi­ci­als, obli­gació que està incom­plint”, remarca.

En la pro­vidència de Lla­rena dema­nant a les parts que es pro­nun­ci­es­sin, el magis­trat plan­te­java si l’ordre de com­pa­rei­xença hau­ria de con­ver­tir-se en una ordre de detenció. La fis­ca­lia es limita a apun­tar que “es tracta d’una mesura ins­tru­men­tal de caràcter pro­vi­si­o­nal” pre­vista per poder con­ti­nuar amb el pro­ce­di­ment penal i subrat­lla que “no modi­fi­carà la seva situ­ació de lli­ber­tat pro­vi­si­o­nal en el pro­ce­di­ment”.

L’euro­di­pu­tada va tor­nar el 28 de març, després de cinc anys a l’exili. Els Mos­sos la van dete­nir i, després de ser alli­be­rada, va ser citada a decla­rar al Tri­bu­nal Suprem el dia després de Sant Jordi. Des de lla­vors, ja havia apun­tat en nom­bro­ses oca­si­ons que no tenia pre­vist pre­sen­tar-se davant Lla­rena, tot i que mai havia asse­gu­rat categòrica­ment que el plan­ta­ria.

Pon­satí també ha obert un altre front judi­cial pre­sen­tant un recurs con­tenciós-admi­nis­tra­tiu davant el Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) denun­ci­ant que es man­te­nen “en secret els ates­tats dels Mos­sos d’Esqua­dra que han ser­vit per repri­mir mani­fes­tants inde­pen­den­tis­tes”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.