Índia o Bharat?

L’Índia podria can­viar ofi­ci­al­ment aquest mes de nom i pas­sar a dir-se Bha­rat. La difusió d’unes invi­ta­ci­ons a un sopar en el marc dels actes de la cimera del G20 d’aquest cap de set­mana l’Índia han pro­vo­cat un ter­ratrèmol polític i social al país amfi­trió.

El motiu és que a les tar­ge­tes les envia la pre­si­denta de Bha­rat, Drau­padi Murmu, en lloc de la pre­si­denta de l’Índia, que és el nom amb el qual es coneix inter­na­ci­o­nal­ment el país asiàtic. La polèmica arriba en enmig de rumors sobre un immi­nent canvi de nom ali­men­tats per la con­vo­catòria d’una sessió espe­cial del Par­la­ment de l’Índia el pròxim 18 de setem­bre, sense que s’hagi publi­cat l’agenda de temes que es debatrà. El par­tit Bha­ra­tiya Janata (BJP, per les seves sigles en anglès) con­si­dera que el nom de l’Índia forma part de l’herència colo­nial. Els líders de la for­mació gover­na­men­tal argu­men­ten que el nom “Índia” va ser introduït pels britànics, que hi van gover­nar 200 anys fins a la inde­pendència, el 1947. Asse­gu­ren que és un “símbol d’escla­vi­tud”. “La paraula ‘Índia’ ens la van donar els britànics men­tre que la paraula ‘Bha­rat’ és un símbol de la nos­tra cul­tura”, ha decla­rat Har­nath Singh Yadav, mem­bre del BJP a l’emis­sora índia ANI. La cimera del G20 és la pri­mera per l’Índia en la qual Modi busca aug­men­tar la seva influència mun­dial després de gai­rebé una dècada en el poder en la qual s’ha posi­ci­o­nat com un líder deci­dit a des­fer-se del pas­sat colo­nial del país.

En cas de mate­ri­a­lit­zar-se el canvi de nom de l’Índia per Bha­rat no seria el pri­mer de la història. A més, el nom no és nou. Es tracta d’una antiga paraula sànscrita que alguns his­to­ri­a­dors cal­cu­len que es remunta als pri­mers tex­tos hindús. De facto, ja és un dels noms ofi­ci­als del país i està reco­llit en la Cons­ti­tució del país asiàtic.