Política

judicial

Aguirre va denegar l’amnistia a Puigdemont obviant a la fiscalia

El jutge Joaquín Aguirre, que inves­tiga la suposa trama que con­nec­ta­ria el Krem­lin i el procés sobi­ra­nista, va dene­gar l’amnis­tia a l’expre­si­dent Car­les Puig­de­mont i va deci­dir enviar la causa al Suprem, sense espe­rar que la Fis­ca­lia es pro­nunciés, encara que la llei obliga a resol­dre “prèvia audiència” de les parts. El pas­sat 21 de juny, amb la llei ja en vigor, el jutge va obrir una nova peça sepa­rada per seguir inda­gant la supo­sada ingerència russa, i on impli­cava a Puig­de­mont i a l’expre­si­dent Artur Mas, després que l’Audiència de Bar­ce­lona li impedís con­ti­nuar inves­ti­gant i anul·lés les diligències dels últims vuit mesos per no estar degu­da­ment jus­ti­fi­ca­des les pròrro­gues de la causa. A la seva inter­lo­cutòria, el titu­lar del jut­jat d’ins­trucció número 1 de Bar­ce­lona donava dos dies a la Fis­ca­lia i la defen­ses perquè es pro­nun­ci­es­sin sobre si el cas és amnis­ti­a­ble, un ter­mini inu­su­al­ment breu per a aquest tipus de tràmits -altres tri­bu­nals per­me­ten entre 5 i 10-, però que acos­tuma a ser fle­xi­ble, segons apun­ten fonts jurídiques cita­des per l’agència Efe.I és que la llei esta­bleix que el jutge haurà de decre­tar el sobreseïment de les cau­ses en ins­trucció que puguin encai­xar en els supòsits amnis­ti­a­bles, “prèvia audiència del Minis­teri Fis­cal i de les parts”. El fis­cal Ricardo Sanz-Gadea va redac­tar pun­tu­al­ment l’informe amb el seu posi­ci­o­na­ment sobre l’amnis­tia a Puig­de­mont, a qui el jutge acusa dels delic­tes de traïció, mal­ver­sació i orga­nit­zació cri­mi­nal, i ho va reme­tre als seus supe­ri­ors de la Fis­ca­lia Anti­cor­rupció -amb seu a Madrid- perquè el vises­sin i dones­sin llum verda a la seva pro­posta, com és pre­cep­tiu al minis­teri públic. No obs­tant, men­tre la Fis­ca­lia Anti­cor­rupció tenia encara sobre la taula l’informe per visar-lo, el jutge -que havia estat infor­mat ver­bal­ment que l’escrit estava en tràmit- va resol­dre dene­gar l’amnis­tia i va reme­tre al Suprem l’expo­sició rao­nada amb els indi­cis que a parer seu vin­cu­len Puig­de­mont amb la supo­sada con­nexió russa a la recerca de suports per al procés. En paral·lel, el TSJC té pen­dent deci­dir si admet a tràmit la que­re­lla que Gon­zalo Boye, advo­cat de Puig­de­mont, va pre­sen­tar per mal­ver­sació i pre­va­ri­cació con­tra el jutge Aguirre, a qui acusa d’inves­ti­gar il·legal­ment la supo­sada ingerència russa en el procés usant fons públics. Si l’alt tri­bu­nal decidís inves­ti­gar Aguirre per la que­re­lla, el magis­trat incor­re­ria en un dels motius d’abs­tenció o recu­sació, cosa que l’obli­ga­ria a apar­tar-se de la causa sobre la supo­sada ingerència russa, han apun­tat fonts jurídiques a EFE.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia