Successos

tribunals

accident de freginals

La jutge conclou que no hi ha responsables del tràgic accident de Freginals

Arxiva la causa després de constatar que no es veuen indicis de delicte contra el conductor de l'autocar

En el sinistre, el passat 20 de març, hi van perdre la vida 13 estudiants d'Erasmus

El Jut­jat d'Ins­trucció 3 d'Amposta (Tar­ra­gona) ha arxi­vat el pro­ce­di­ment penal obert per homi­cidi impru­dent i lesi­ons con­tra el con­duc­tor de l'auto­car que va patir un acci­dent a Fre­gi­nals el 20 de març on van morir 13 uni­ver­sitàries d'Eras­mus i 34 per­so­nes van que­dar feri­des.

Segons ha infor­mat aquest dime­cres el Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC), la jutge no veu indi­cis de delicte després de cons­ta­tar que no hi va haver fallada mecànica, la con­ducció era esta­ble i la velo­ci­tat ade­quada, el con­duc­tor va donar nega­tiu en alco­hol i dro­gues, no hi va haver dis­tracció amb dis­po­si­tius mòbils i havia fet el des­cans per­ti­nent.

La jutge pren aquesta decisió després de pren­dre decla­ració a les vícti­mes, als tre­ba­lla­dors de l'empresa d'auto­bu­sos i als seus direc­tius, rebre infor­mes peri­ci­als dels Mos­sos d'Esqua­dra, l'informe del tacògraf sobre des­can­sos, velo­ci­tat i tra­jectòria, l'informe de car­re­te­res i els infor­mes foren­ses.

Segons recull en la seva sentència la jutge, el con­duc­tor cir­cu­lava de manera esta­ble a la velo­ci­tat màxima per­mesa per a la via, 100 quilòmetres per hora, i a 300 metres del lloc de l'acci­dent el vehi­cle “sense motiu apa­rent” es va des­plaçar cap el marge dret de manera suau i sense can­vis de direcció sob­tats.

Alhora, amb ante­ri­o­ri­tat es van pro­duir vari­a­ci­ons sig­ni­fi­ca­ti­ves de velo­ci­tat que no es jus­ti­fi­ca­ven per la inten­si­tat del trànsit ni amb el traçat de la via, recull la sentència judi­cial.

Per tot això, l'informe peri­cial dels Mos­sos d'Esqua­dra con­cloïa que la causa de l'acci­dent es devia al can­sa­ment del con­duc­tor.

El con­duc­tor el dia dels fets va res­pec­tar el temps de con­ducció i des­cans diari regla­men­tari, i quan es va pro­duir l'acci­dent també havia com­plert amb el temps de con­ducció inin­ter­rom­puda perquè por­tava al volant 1 hora i 47 minuts, a més que no va anar a sopar i es va que­dar des­can­sant.

Queda la via civil

Per això, la jutge con­si­dera que “els ante­ri­ors fets deno­ten la ine­xistència d'una res­pon­sa­bi­li­tat de la gra­ve­tat que és exi­gida pel Codi Penal, no apa­rei­xent indi­cis de la comissió dels delic­tes que se li impu­ten”, si bé deixa oberta la porta a les res­pon­sa­bi­li­tats civils en les que hagi pogut incórrer.

La jutge des­criu després de la inves­ti­gació que a les 5.51 hores d'aquell 20 de març l'auto­car cir­cu­lava per l'auto­pista AP-7 a l'altura del quilòmetre 333,2 en sen­tit la Jon­quera quan va sor­tir de la via pel marge dret, i una vegada rein­cor­po­rat a la via va tor­nar a sor­tir pel cos­tat esquerre, a la zona de la mit­jana que separa els dos sen­tits de la cir­cu­lació.

Com a con­seqüència el vehi­cle va bol­car pel seu late­ral esquerre per sobre de la bar­rera de pro­tecció late­ral envaint com­ple­ta­ment el car­ril esquerre de l'AP-7 en sen­tit Ala­cant i part del car­ril dret del mateix sen­tit, quan va se inves­tit per un turisme.

Segons la sentència, en el moment en què l'inves­ti­gat adver­teix que s'ha sor­tit de la via pel marge dret, cir­cu­lant a 75 quilòmetres per hora, és quan acci­ona el volant per retor­nar a la posició deguda a la calçada; tot i així, per la direcció adqui­rida pel vehi­cle i la velo­ci­tat a què anava, va com­por­tar que l'auto­car “es dirigís fron­tal­ment con­tra la mit­jana”.

Ales­ho­res és quan es rea­litza “una mani­o­bra eva­siva com­plexa de fre­nada d'emergència i canvi de direcció” per acon­se­guir el con­trol del vehi­cle, però sense èxit, per la qual cosa va xocar con­tra la mit­jana, va bol­car i va envair el sen­tit con­trari.

Les vícti­mes recor­re­ran l'arxiu

Vícti­mes de l'acci­dent de Fre­gi­nals (Montsià) han con­fir­mat que recor­re­ran l'arxiu de la inves­ti­gació judi­cial oberta decre­tada pel Jut­jat d'ins­trucció número 3 d'Amposta perquè no s'ha pres decla­ració al con­duc­tor de l'autobús. L'advo­cat de la dona que viat­java al cotxe amb el que va impac­tar l'auto­car, Joa­quim Fibla, ha qua­li­fi­cat, en decla­ra­ci­ons a l'ACN, “d'inver­sem­blant” i “il·lògica” la decisió d'arxi­va­ment de la causa sense pren­dre decla­ració a l'únic inves­ti­gat, i més, tenint en compte que estava fixada per aquest mateix diven­dres. El lle­trat creu que la jut­gessa ha pres una decisió “pre­me­di­tada” i fora de lloc, i ha anun­ciat que pre­sen­tarà recurs de reforma al jut­jat i sub­si­di­ari d'apel·lació a l'Audiència de Tar­ra­gona. També ho faran altres repre­sen­tants legals de vícti­mes mor­tals que han expres­sat la seva sor­presa pel sobreseïment pro­vi­si­o­nal.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia