Mantenen la petició de 40 anys de presó per al pare acusat d'haver violat les filles

La defensa vol l'absolució perquè diu que el testimoni de les noies no se sosté amb proves objectives

Per les parts acu­sa­do­res, el sol fet que les dues noies coin­ci­dei­xin en el relat i la cro­no­lo­gia dels fets sense que cap d'elles hagués estat tes­ti­moni directe del que el seu pare feia amb l'altra, ja és una prova sufi­ci­ent per des­vir­tuar la pre­sumpció d'innocència de l'acu­sat.

La repre­sen­tant del minis­teri fis­cal, Ana Meléndez, i l'advo­cada de l'acu­sació par­ti­cu­lar, Mercè Ser­rano, van insis­tir en els seus infor­mes finals sobre la con­sistència de les decla­ra­ci­ons de les denun­ci­ants tant en fase d'ins­trucció com a les ses­si­ons de la vista oral i van remar­car que per a elles tot el procés havia estat una amarga experiència sobre­tot per haver hagut de «reex­pe­ri­men­tar l'hor­ror davant de tot­hom». Les parts acu­sa­do­res van jus­ti­fi­car el retard en la pre­sen­tació de la denúncia argu­men­tant que les noies pri­me­ra­ment van inten­tar obli­dar les males experiències vis­cu­des, però amb el temps, quan es van ado­nar que el seu pare tenia una altra filla de la mateixa edat que tenien elles quan els van pas­sar els fets que van denun­ciar, van deci­dir denun­ciar-lo per pro­te­gir la ger­mana. Les acu­sa­ci­ons també van remar­car que les decla­ra­ci­ons de les dues noies són verídiques perquè, segons els infor­mes dels psicòlegs que les van exa­mi­nar, els seus relats no són fan­ta­si­o­sos sinó que es cor­res­po­nen a unes situ­a­ci­ons vis­cu­des.

Un mòbil per denun­ciar

L'advo­cat de la defensa, Manel Mir, va aler­tar el tri­bu­nal sobre el risc que, segons el Tri­bu­nal Suprem, corre un jutge a l'hora de jut­jar uns fets en els quals l'acu­sació es basa només en el relat de les denun­ci­ants i sobre­tot quan aques­tes com­pa­rei­xen com a acu­sa­do­res par­ti­cu­lars.

A par­tir d'aquí la defensa va expo­sar un pos­si­ble mòbil que hagués pogut induir les noies a denun­ciar el seu pare, com ara el fet que la denúncia coin­ci­deix amb la decisió d'ell de reta­llar-los les pen­si­ons.

Per la defensa, la versió que van ofe­rir les noies no està cor­ro­bo­rada per dades objec­ti­ves i en aquest sen­tit va recor­dar al tri­bu­nal unes apre­ci­a­ci­ons que psicòlegs i psi­quia­tres van apor­tar a la causa par­lant d'una de les filles de l'acu­sat que té esqui­zofrènia i que es refe­rien al fet que la noia sen­tia veus al seu inte­rior, «m'invento coses que són men­tida, no ho vull fer però m'ho diu el cap» i reviu un amic inven­tat als 12 anys.

La defensa també va remar­car que la mare de les denun­ci­ants, segons va decla­rar, mai s'havia ado­nat que les filles tin­gues­sin molèsties a les zones vagi­nals i anals quan, segons elles, eren sot­me­ses pel seu pare a tot tipus de pene­tra­ci­ons des que van tenir 6 anys fins que en van tenir 14.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.