Susqueda: buscant rocs

Els Mossos han aportat al jutjat un dels 16 informes que els faltava incorporar al sumari del doble crim de Susqueda. Es tracta de l’“informe pericial d’estudi de pedra” i pretén donar resposta a la segona part de la diligència 139, que demanava que s’aclarís si la pedra que es va trobar dins de la motxilla que llastava el cos de Marc Hernández podia provenir d’algun altre lloc de l’entorn del pantà a banda de les runes de la Rierica, que ja havien conclòs que sí que podia ser compatible, en un informe aportat el gener del 2020 i signat per l’expert en pedra seca Joan Roura Umbert.

Fins ara, els Mossos havien argumentat que no havien fet la segona part de l’estudi perquè els havia sigut impossible analitzar les altres zones del pantà que se’ls demanava perquè, de resultes del temporal Glòria, les zones a analitzar havien quedat inundades. L’11 de juliol passat, després de la gran sequera que va deixar el pantà sota mínims, els Mossos van tornar a acompanyar al pantà l’expert en pedres Joan Roura per completar l’informe. Aquell dia el pantà estava al 37,19% de la seva capacitat i el nivell de l’aigua, a 316,17 metres per sobre el del mar, cota força més baixa que el dia del crim. Van centrar la inspecció –des de la barca, s’entén– en quatre punts dels marges de la riera de Rupit, on van veure restes de construccions amb pedres. El primer punt el situen un xic més enllà de la pedrera i els altres tres, ja a l’altre costat de la riera de Rupit. Però el perit Joan Roura exposa que cap de les quatre restes de construccions amb pedres correspon a masos o habitatge, com si són les de la Rierica i que estan per sota del nivell de la zona que estudiaven (entre els 334, 53 metres, cota del dia del crim i el màxim dels 351) i en punts de pendent del 70%. El perit remarca que la pedra que llastava el cos d’en Marc era una pedra treballada com les que es feien servir per a les construccions d’habitatges i destaca que les pedres que es feien servir per fer feixes o separacions de finques no eren mai pedres treballades, perquè representaven un esforç i una feina que no es mereixien aquesta mena de construccions. Per això, sense que consti que agafessin cap pedra dels punts estudiats per analitzar-la, el perit ja conclou que es descarta que hi hagi en cap altre lloc diferent de la Rierica còdols manufacturats com el que era a la motxilla del noi assassinat. Un cop entregat l’informe, els Mossos han demanat a la jutgessa que el perit el ratifiqui ara perquè serveixi com a prova constituïda de cara al judici, donada l’edat avançada del perit i la tardança que va experimentant el cas. Tal com ja van fer amb l’anterior informe de Joan Roura, nascut el 1940. Temen que quan arribi al judici pugui haver mort.