Susqueda: errors venials i capitals

Carles Monguilod, el lletrat que representa els pares de Marc Hernández i Paula Mas, ha presentat un escrit al jutjat de Santa Coloma de Farners en què exigeix que rectifiquin i posin correctament el nom de la noia assassinada en la diligència que ordena fer una prova pericial per comprovar si el telèfon de la noia podia haver estat situat a la zona on van aparèixer les peces de caiac. Monguilod retreu que no han posat ni un sol cop bé el nom de la noia, que en la diligència surt un cop com a “Paila Mas” i un altre com a “Paula Mas Bruna Pruna”. Monguilod exposa que l’error ha ocasionat “un lògic malestar a la família de la víctima” i exigeix que en les properes resolucions facin el favor d’escriure bé el nom de la difunta Paula Mas Pruna.

No és l’únic error o lapsus d’escriptura que es pot trobar al llarg del sumari del cas del doble crim perpetrat el 2017. En un passatge es fa referència a l’Opel Zafira de les víctimes que va ser trobat al “fons del mar” quan el vehicle era dins de l’embassament a la zona de la raconada de la Muntada. No al mar.

Un altre error: el jutjat va demanar al CAP de Cambrils que els enviessin l’informe de salut de Paula Mas. Van confondre Cambrils (Baix Camp) per Cabrils (Maresme), que és on residia la noia. Quan els va arribar la resposta del CAP de Cambrils que els informava que no tenien cap pacient registrada amb la identitat que els demanaven, es van adonar de l’error i llavors van repetir la petició al CAP de Cabrils, que era on tocava.

Aquests tres errors denoten que els operaris de l’administració de justícia, que tant de rigor exigeixen en els seus escrits i en el seu llenguatge, també fallen, però al cas de Susqueda hi ha hagut altres errors, que poden ser un lapsus de tecleig, que no són tan venials i que han tingut conseqüències greus per a la investigació. Els Mossos van demanar que es fes el control de les trucades dels telèfons de les víctimes i per això van passar els números d’IMEI corresponents, però passats uns dies les companyies els van respondre que en el cas del telèfon de Paula Mas no s’havia pogut fer el control perquè l’IMEI que els van passar tenia 14 xifres, quan n’havia de tenir 15. I també, en data del 6 d’octubre del 2017, les operadores els van dir que no havien respost a la seva petició perquè havien detectat que hi havia anomalies en el número de diligència, ja que en algun moment s’esmentava la 420/217 del jutjat número 3 de Santa Coloma quan la correcta era la 312/2017 del jutjat número 2, que és el que finalment va assumir la causa. També hi va haver un altre error en la petició, ja que es demanava la intervenció per només 48 hores quan havia de ser per set dies. I la conseqüència de tot plegat és que quan es van haver esmenat tots els errors, les operadores de telefonia van respondre que ja no guardaven les dades demanades perquè havia passat més d’un any, el període que tenen obligació de guardar-les. Conseqüència: no s’han pogut tenir unes dades de trucades i missatges que podien ser clau. Aquests errors són capitals.