El Col·legi d'Advocats diu que l'Ajuntament de Vic infringeix la llei si canvia el criteri d'empadronament

La Comissió de Defensa del Col·legi d'Advo­cats de Bar­ce­lona ha qua­li­fi­cat de 'molt greu' la mesura adop­tada per l'Ajun­ta­ment de Vic d'exi­gir als ciu­ta­dans estran­gers que es vul­guin empa­dro­nar que acre­di­tin que són titu­lars d'una auto­rit­zació admi­nis­tra­tiva de residència legal. La Comissió de Defensa del Col·legi d'Advo­cats creu que s'infrin­geix l'orde­na­ment jurídic també si es trans­met als cos­sos poli­ci­als com­pe­tents en matèria de con­trol de lega­li­tat admi­nis­tra­tiva d'estran­ge­ria les dades obtin­gu­des apro­fi­tant aquesta cir­cums­tan­cia, dels ciu­ta­dans sense auto­rit­zació admi­nis­tra­tiva de residència.

El Col·legi d'Advo­cats con­si­dera que amb aques­tes mesu­res es vul­ne­ren el drets de les per­so­nes que for­men part del col·lec­tiu dels ciu­ta­dans sense auto­rit­zació admi­nis­tra­tiva de residència legal i de la resta de ciu­ta­dans. La Comissió de Defensa del Col·legi d'Advo­cats explica, en un comu­ni­cat, que l'admi­nis­tració 'ha de faci­li­tar el com­pli­ment de les obli­ga­ci­ons que tenen els ciu­ta­dans, no difi­cul­tar els seu com­pli­ment' i afe­geix que 'el con­trol admi­nis­tra­tiu de la situ­ació admi­nis­tra­tiva dels ciu­ta­dans estran­gers cor­res­pon al Minis­teri d'Inte­rior tal i com es recull en la Llei orgànica d'estran­ge­ria. Els muni­ci­pis no tenen com­petències en matèria de con­trol de la situ­ació admi­nis­tra­tiva de residència legal'. El Col·legi d'Advo­cats vol des­ta­car que el fet d'estar empa­dro­nat només atorga la con­dició de veí, i no com­porta cap auto­rit­zació admi­nis­tra­tiva que regu­la­ritzi la situ­ació legal dels ciu­ta­dans estran­gers indo­cu­men­tats' i també que 'la nor­ma­tiva actual per­met que per­so­nes sense domi­cili esti­guin ins­cri­tes en el padró muni­ci­pal '.Quant a l'envi­a­ment de les dades de les per­so­nes empa­dro­na­des sense auto­rit­zació de residència als cos­sos poli­ci­als com­pe­tents en matèria d'estran­ge­ria, la Comissió de Defensa del Col·legi d'Advo­cats con­si­dera que el marc legal no pre­veu la cessió de les dades uni­la­te­ral­ment per part de l'Admi­nis­tració muni­ci­pal i asse­gura que si ho fes esta­ria vul­ne­rant la Llei Orgànica que regula la pro­tecció de dades, i en con­seqüència el dret fona­men­tal a la inti­mi­tat.Per això con­si­de­ren que la mesura que s'ha publi­cat en els mit­jans de comu­ni­cació adop­tada per l'Ajun­ta­ment de Vic 'vul­nera l'orde­na­ment jurídic, molt espe­ci­al­ment la pròpia nor­ma­tiva vigent específica del padró i pro­tecció de dades, i la Llei orgànica d'estran­ge­ria'. A més, expli­quen que pel fet que el padró és cons­ti­tu­eix com una de les garan­ties de l'exer­cici de drets fona­men­tals com la sani­tat, edu­cació, accés a pres­ta­ci­ons soci­als en situ­a­ci­ons d'emergència, amb aquesta mesura l'Ajun­ta­ment, a més d'incom­plir el marc legal, impe­deix l'exer­cici d'aquests drets reco­ne­guts per la pròpia Llei Orgànica i el mateix Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal. Per això la Comissió de Defensa del Col·legi d'Advo­cats de Bar­ce­lona con­si­dera que cal que 's'adop­tin imme­di­a­ta­ment aque­lles actu­a­ci­ons i mesu­res per tal d'evi­tar que aquesta situ­ació es man­tin­gui, i en con­seqüència es con­tinuí vul­ne­rant els drets de les per­so­nes'.