Ginestà es mostra tranquil·la i afirma que la querella interposada per l'arquitecte municipal respon a fets 'infundats'

L'alcal­dessa de Molle­russa, Teresa Ginestà, ha asse­gu­rat aquest diven­dres que la que­re­lla inter­po­sada per l'arqui­tecte muni­ci­pal, ara suspès de sou i feina, Xavier Martínez, acu­sant l'Ajun­ta­ment de Molle­russa, gover­nat en mino­ria pel PSC, de pre­sumpta pre­va­ri­cació urbanística, està basada en fets 'total­ment infun­dats'. Ginestà, que ha lamen­tat la pre­sen­tació de la que­re­lla, ha dit que des l'equip de govern, del PSC, 'estem molts tran­quils'. Així mateix ha dei­xat clar que 'serem res­pec­tu­o­sos amb la justícia, dei­xa­rem que actuï i quan aquesta es pro­nunciï, ja direm el que haguem de dir'.

L'alcal­dessa de la capi­tal del Pla d'Urgell ha asse­gu­rat que l'Ajun­ta­ment de Molle­russa pre­sen­tarà a la justícia els qua­tre expe­di­ents als que fa referència la que­re­lla i 'decla­ra­rem el que haguem de decla­rar i ja en par­la­rem després'. Teresa Ginestà ha fet aques­tes afir­ma­ci­ons sor­tint en defensa de l'actual equip de govern de Molle­russa després que l'arqui­tecte muni­ci­pal hagi inter­po­sat una que­re­lla cri­mi­nal con­tra el con­sis­tori per qua­tre actu­a­ci­ons urbanísti­ques a la loca­li­tat. Segons l'advo­cat de l'arqui­tecte hi ha una sèrie d'actu­a­ci­ons que el govern muni­ci­pal volia fer sig­nar i accep­tar a l'arqui­tecte i aquest no ho con­si­de­rava cor­recte, per la qual cosa se'l va apar­tar del càrrec.  Aquesta que­re­lla obli­garà Ginestà a decla­rar davant del jutge per res­pon­dre sobre els fets de què s'acusa l'ajun­ta­ment, de la mateixa manera que també estan citats a decla­rar el pri­mer tinent d'alcalde, Edu­ard Comalda, el regi­dor d'Urba­nisme, Fran­cesc Rei­xachs i el secre­tari muni­ci­pal. Tot ple­gat es pre­veu pel dilluns 23 de novem­bre al jut­jat d'Ins­trucció número 4 de Lleida.  Segons l'advo­cat de l'arqui­tecte muni­ci­pal, la que­re­lla es basa en qua­tre actu­a­ci­ons con­cre­tes que va por­tar a terme l'Ajun­ta­ment de Molle­russa en matèria urbanística i que ells con­si­de­ren 'irre­gu­lars'. En pri­mer lloc denun­cia que es van adju­di­car unes obres al segon pun­tuat en un con­curs públic tot i plan­te­jar-les més cares i amb un ter­mini més llarg que el pri­mer. Això, segons l'advo­cat, es deu­ria al fet que aquest segon pun­tuat era de Molle­russa. El segon cas denun­ciat tin­dria a veure amb un pro­mo­tor local que va optar a un con­curs d'Habi­tat­ges de Pro­tecció Ofi­cial però que tenia obert un expe­di­ent per unes 'obres irre­gu­lars' de forma prèvia. L'advo­cat ha asse­gu­rat que tot i això, l'ajun­ta­ment li va adju­di­car les obres.D'altra banda, l'arqui­tecte muni­ci­pal ha vol­gut tor­nar a por­tar a la justícia l'afer dels altells 'irre­gu­lars' en pisos que el grup muni­ci­pal d'ERC va denun­ciar que eren uti­lit­zats com a habi­tat­ges de forma no legal. Així mateix, l'advo­cat de l'arqui­tecte ha asse­nya­lat que un quart afer que denun­cia l'arqui­tecte és que se'l volia fer sig­nar acci­ons que con­si­de­rava que con­te­nien pro­ce­di­ments irre­gu­lars per part del con­sis­tori.