Successos

Successos

El sospitós del crim de Susqueda ja és a la presó

La defensa anuncia que presentarà recurs perquè l’acusació se sustenta en indicis molt febles

El fiscal creu que Magentí és culpable perquè era al lloc dels fets el dia del crim i no explica què hi feia

El jut­jat de Santa Coloma va deci­dir ahir a la nit enviar a la presó el veí d’Anglès Jordi Magentí Gamell, de 60 anys, per l’assas­si­nat d’en Marc i la Paula al pantà de Sus­queda. Magentí es con­ti­nua decla­rant inno­cent, i la seva defensa, el bufet Sale­llas, ja ha anun­ciat que pre­sen­tarà recurs con­tra l’empre­so­na­ment. El jutge va orde­nar presó pro­vi­si­o­nal, comu­ni­cada i sense fiança, a petició de la fis­ca­lia, que va esgri­mir com a indi­cis con­tra el detin­gut que era al lloc dels fets, que no donava expli­ca­ci­ons clares sobre què hi feia i que el dia del crim no hi havia ningú més a l’esce­nari. El fis­cal també va fer referència a con­tra­dic­ci­ons de Magentí en les seves con­ver­ses amb els Mos­sos, que ha callat davant del jutge, i a la tro­ba­lla d’estris rela­ci­o­nats amb armes en els escor­colls, així com a una con­versa supo­sa­da­ment autoin­cul­patòria, que no queda clar quan es va pro­duir perquè el cas con­ti­nua sota secret de sumari. “Per què va con­fes­sar el doble crim a un fami­liar?”, és una de les pre­gun­tes del fis­cal Víctor Pillado que Jordi Magentí no va con­tes­tar. La pre­sumpta con­fessió a què al·ludeix el fis­cal es pres­su­posa que és la gra­vació d’una con­versa que hau­rien cap­tat i enre­gis­trat els Mos­sos en el decurs dels segui­ments que li feien des de feia set­ma­nes. El fis­cal també va inter­ro­gar Magentí sobre la des­trucció de pro­ves –no s’ha tro­bat l’arma del crim, ni la mot­xi­lla ni la roba de les vícti­mes–. Però Magentí només va res­pon­dre a la seva advo­cada per negar qual­se­vol relació amb el crim de Sus­queda. La defensa rebat la hipòtesi esgri­mida pels Mos­sos que Magentí pre­te­nia fugir de la justícia perquè tenia un bit­llet d’avió per viat­jar a Colòmbia, on ara hi ha la seva dona, el dia 28 de febrer. Va ser detin­gut dos dies abans.

La defensa acla­reix que Magentí va com­prar el bit­llet al gener, és a dir, amb dos mesos d’ante­lació, i que va ser ell mateix qui va avi­sar els Mos­sos que, si volien que els tornés a acom­pa­nyar a Sus­queda –cosa que ja havia fet abans per aju­dar-los a situar-se–, li ho digues­sin abans que marxés cap a Colòmbia.

Els Mos­sos i el fis­cal tenen com a base per incri­mi­nar Magentí el fet que el Land Rover del seu oncle que ell uti­lit­zava va ser cap­tat per una càmera el dia del crim. En els inter­ro­ga­to­ris, el fis­cal va fixar el dia del crim el dijous dia 24 d’agost, el mateix dia que la càmera de La Caixa de la Cellera va enre­gis­trar en Marc i la Paula tra­ient diners i el dia que van ser vis­tos al bar La Parada del Pas­te­ral, on, a l’hora de ser­vir els dinars, ells van com­prar aigua pel camí. Aquesta seqüència repre­senta que el crim només s’hau­ria pogut per­pe­trar a la tarda, perquè al matí la pare­lla encara no havia arri­bat al pantà. No obs­tant això, un dels tes­ti­mo­nis que van sen­tir els trets que venien del bar­ranc de la font del Borni va asse­gu­rar que els havia sen­tit a mig matí, entre les onze i les dotze.

El jut­jat de Santa Coloma va tras­lla­dar ahir el detin­gut fins a Sus­queda, però ell es va negar a bai­xar del cotxe poli­cial, i el que es pre­sen­tava com una recons­trucció del crim es va con­ver­tir en una ins­pecció a vista de dron, ja que la comi­tiva judi­cial només va anar per la pista fins al punt on hi ha el bai­xant que mena cap al final del bar­ranc –on van aparèixer els cos­sos–, que ahir estava cobert de neu i, per tant, era molt difícil bai­xar-hi. Els Mos­sos van enlai­rar el dron a la zona de les pedre­res i el van guiar fins al punt on van aparèixer els cos­sos. Dues bar­ques de la sub­aquàtica també van arri­bar fins al final del bar­ranc.

Acu­sació pru­dent

El lle­trat Car­les Mon­gui­lod, que exer­cirà l’acu­sació en nom dels pares de les vícti­mes, es va tras­lla­dar ahir al jut­jat i va expo­sar que con­fia en la inves­ti­gació dels Mos­sos i el fis­cal, però hi va afe­gir que no acu­sa­ran Magentí si les pro­ves no són fer­mes.

LA XIFRA

2
mesos
feia que Magentí havia comprat el bitllet per viatjar a Colòmbia, on viu la seva dona.

LA DATA

24.08.17
En Marc i la Paula
van pujar al pantà després de passar per La Caixa de la Cellera i el bar La Parada del Pasteral.
Les claus

Quatre dies amb sabatilles d’estar per casa

tura soler

La defensa de Jordi Magentí Gamell va presentar ahir un habeas corpus (figura jurídica que obliga el jutge a decidir de manera immediata sobre un arrest que s’entreveu anòmal o arbitrari), al·legant que no s’havien complert els requisits ni les garanties en la detenció i la posada a disposició judicial. Basava l’habeas corpus en el fet que Jordi Magentí va ser agafat pels Mossos dilluns a les set del matí, quan sortia, amb sabatilles, de casa del seu oncle a Anglès, i va ser traslladat a la comissaria de Santa Coloma de Farners, on se li va comunicar, cap a les nou, que estava detingut. Al llarg dels quatre dies que ha passat entre calabossos i rutes per cases i camps fent escorcolls, Magentí no s’ha pogut calçar i ha anat amb les sabatilles d’estar per casa. La defensa també al·legava que els Mossos s’havien excedit de les 72 hores de temps màxim per posar un detingut davant del jutge. La petició d’habeas corpus, que, si hagués estat acceptada, hauria implicat la posada en llibertat immediata del detingut, va ser desestimada pel jutjat número 1 de Santa Coloma, al qual es va derivar l’habeas corpus, atès que el jutjat número 2 no era competent per decidir-ho pel fet que és el titular instructor de la causa judicial i el jutge que ha dirigit els escorcolls.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.