Deliberació

El judici pel cas de l’assas­si­nat de la infer­mera i podòloga Carme Font arriba a la recta final. El tri­bu­nal va entre­gar ahir l’objecte del vere­dicte als mem­bres del jurat, que ja són al seu espai de reclusió per deli­be­rar. La deli­be­ració es pre­veu llarga i com­plexa perquè les sis dones i tres homes que for­men el jurat han de res­pon­dre a mol­tes i enca­de­na­des pre­gun­tes i amb relació a cadas­cun dels qua­tre acu­sats (Jordi Radresa, Con­sol Jacome, Nico­lau Morell i Euge­nio Pérez) per eme­tre final­ment el seu vere­dicte de cul­pa­bi­li­tat o no cul­pa­bi­li­tat dels dife­rents delic­tes.

En pri­mera instància els jurats, en vista de les pro­ves i els tes­ti­mo­nis que se’ls van pre­sen­tar en el judici, hau­ran de deci­dir si el roba­tori a la con­sulta de la podòloga va ser con­su­mat o inten­tat. La intenció del roba­tori era evi­dent, però no van tocar les cai­xes for­tes, on hi havia un gran capi­tal, i no s’ha acla­rit si unes joies que es van tro­bar a fal­tar se les van endur els assal­tants. I un cop deci­dit si el roba­tori va ser con­su­mat o no, el jurat haurà de deci­dir si el delicte l’imputa als qua­tre acu­sats o no.

El segon bloc de pre­gun­tes va enca­mi­nat a resol­dre si con­si­de­ren que la víctima va ser objecte d’un delicte de detenció il·legal o no, i, un cop deci­dit, veure si en serien cul­pa­bles tots els acu­sats o alguns d’ells, tenint en compte que Jacome es desentén de tota par­ti­ci­pació; Radresa, el seu home, admet que va pla­ni­fi­car el roba­tori però diu que no va entrar a la casa; Morell admet que era a la casa però nega que agafés la víctima, i Euge­nio Pérez, tot i ser asse­nya­lat per Morell com el prin­ci­pal actor de tota l’escena que va aca­bar amb la mort de Carme Font, asse­gura que ell ni tan sols era dins del pis.

En un ter­cer bloc els jurats hau­ran de donar res­posta a la pre­gunta de si con­si­de­ren que la mort de Carme Font va ser homi­cida i si va ser pre­me­di­tada i comesa amb traïdoria perquè la víctima no va tenir opció de defensa tal com con­si­dera el fis­cal. En aquest cas el jurat només haurà de deci­dir sobre la cul­pa­bi­li­tat o no cul­pa­bi­li­tat d’Euge­nio Pérez i Nico­lau Morell, acu­sats d’assas­si­nat, càrrec que es va reti­rar al matri­moni Radresa-Jacome durant la fase d’ins­trucció. Amb relació als dos acu­sats d’assas­si­nat, l’objecte del vere­dicte també pre­gunta si cal apli­car cir­cumstàncies ate­nu­ants com ara la con­fessió en el cas de Morell o la rein­cidència en el cas d’Euge­nio Pérez. Un cop el jurat hagi emès el seu vere­dicte, serà el tri­bu­nal qui emeti la sentència. Nico­lau Morell i Euge­nio Pérez, acu­sats de tota la ras­te­llera de delic­tes, afron­ten 31 anys de presó que dema­nen per a ells el fis­cal Víctor Pillado i Car­les Mon­gui­lod com a acu­sació par­ti­cu­lar. Radresa i Font afron­ten 10 anys i 11 mesos.