successos
Rebaixen de 9 a 3 anys de presó la condemna a un home que va sacsejar el nadó i li va causar lesions greus
El Tribunal Suprem ha rebaixat de 9 a 3 anys de presó la condemna a un home jutjat a l’Audiència de Lleida per maltractar el seu nadó de deu dies, al qual va sacsejar l’agost del 2019 i li va ocasionar greus lesions. En la sentència que avança el diari Segre i a què ha tingut accés l’ACN, la sala penal de l’Alt Tribunal estima parcialment el recurs de cassació presentat per l’home i conclou que va actuar de forma imprudent i que no s’ha pogut acreditar que volgués fer mal al nadó. Dos dels cinc magistrats han emès un vot particular en considerar que el recurs s’hauria d’haver desestimat. La resolució del Suprem, que ja és ferma, condemna l’home per un delicte de lesions per imprudència greu.
L’octubre del 2021 l’Audiència de Lleida va condemnar l’home a 9 anys de presó per un delicte de lesions greus amb els agreujants de parentiu i abús de superioritat, i a pagar una indemnització de 600.000 euros. El tribunal va concloure que l’home “va agafar el nen i el va sacsejar enèrgicament, malgrat saber i representar-se que, atesa la seva fragilitat, era altament probable que li causés lesions importants”.
La condemna establerta per l’Audiència era la mateixa que havia reclamat l’advocat de la Generalitat, mentre que la Fiscalia sol·licitava una pena de 3 anys de presó per un delicte de lesions per imprudència greu. La mare, acusada per la Generalitat per un delicte de lesions per omissió, va quedar absolta.
La defensa de l’home va presentar un recurs d’apel·lació davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). El març del 2022, aquest tribunal va desestimar el recurs i va confirmar íntegrament la sentència dictada per l’Audiència de Lleida. Posteriorment, l’home va presentar un recurs de cassació davant el Tribunal Suprem i la resolució, dictada el 20 de desembre de l’any passat, li ha donat parcialment la raó i li ha rebaixat 6 anys la condemna.
Imprudència, pel Suprem
La sentència del Suprem apunta que “el coneixement de la fragilitat d’un nadó o d’un nen de curta edat, no és en si mateix suficient per representar-se l’alta probabilitat que una sacsejada pugui generar-li greus lesions i acceptar que la realització de l’acció comporta que l’autor assumeixi aquell resultat”.
La resolució, de la qual ha estat ponent el jutge Pablo Llarena, afegeix que les acusacions “no van aportar elements de prova que permetin extreure la conclusió que l’acusat es va representar fermament que el seu comportament pogués comportar la causa probable d’unes lesions i que les va acceptar”.
Els magistrats creuen que “si veritablement s’hagués executat una sacsejada violenta del nen tenint aquest el cap desprotegit, se n’haurien derivat ostensibles lesions cervicals o fins i tot la mort, però sembla que la realitat descrita en la sentència sigui més compatible amb el fet que la sacsejada del cos es fes estant el cap recolzat en alguna cosa o parcialment limitada en els seus moviments”.
El Suprem també ha anul·lat l’agreujant d’abús de superioritat, però ha desestimat aplicar-li un atenuant per dilacions indegudes i rebaixar-li l’import de la indemnització, fixat en 600.000 euros.
Lesions greus i seqüeles
Els fets es van produir a Lleida la matinada del 13 d’agost del 2019. L’home va reconèixer al judici que va sacsejar el seu fill perquè reaccionés, ja que el nen es va quedar “en xoc” després que li caigués “sense voler” quan es va voler asseure al sofà perquè estava molt cansat.
Els pares van portar el nen al servei d’Urgències de l’Hospital Arnau de Vilanova de Lleida i després el van derivar a l’Hospital Vall d’Hebron, on va estar ingressat durant més de dos mesos i va ser donat d’alta el 23 d’octubre després d’haver superat “un risc vital crític”.
La sentència del Suprem detalla que el nen “ha patit una hipòxia encefàlica i diverses crisis epilèptiques que han causat un deteriorament neurològic, si bé no permet pronosticar amb certesa en quines deficiències es materialitzarà, si li ha produït un retard maduratiu i introdueix un risc moderat-greu d’afectació a la seva capacitat motora, així com a la seva capacitat cognitiva i a la seva capacitat conductual”.
Dos magistrats discrepen
La sentència del Suprem inclou el vot particular de dos magistrats que consideren que no s’hauria d’haver estimat el recurs de l’home i que no comparteixen que la seva acció pugui ser considerada imprudent. Segons ells, n’hi ha prou amb el coneixement de la fragilitat d’un nadó per representar-se “l’alta probabilitat que una sacsejada pugui generar-li greus lesions”.
“Està fora de dubte que la violència de la sacsejada va haver de ser brutal, al punt que li va produir un patent risc vital, per la qual cosa podria perfectament haver mort a conseqüència de l’agressió. I diem agressió, perquè una sacsejada és per definició una agressió (...). Res podria justificar, des del pla de la salut del menor les sacsejades rebudes, tan violentes i gratuïtes”, afegeixen els magistrats discrepants.
Condemna anterior
L’home va ser condemnat a nou mesos de presó per maltractament familiar a la dona per uns fets del 3 de juliol de 2018. La dona es va negar a declarar al judici, però el jutge va considerar provat que l’acusat la va colpejar i intentar ofegar. L’home va recórrer i l’Audiència de Lleida finalment el va absoldre. L’home sí que va ser condemnat el 2 de desembre de 2019 per maltractament psicològic.
