L’Audiencia rebutja les al·legacions de Boye i anirà a judici en la macrocausa contra ‘Sito Miñanco’

L’advocat Gonzalo Boye anirà finalment a judici per presumpte blanqueig de capitals i falsificació de document oficial en la macrocausa contra el narcotraficant José Ramón Prado Bugallo, conegut com a Sito Miñanco, al qual va representar durant tres anys.

L’Audiencia Nacional espanyola ha desestimat els articles de previ pronunciament presentats per Miñanco i Boye en els que demanaven que s’estimés l’excepció de cosa jutjada, en haver estat jutjats prèviament per fets similars als de l’Operació Mito. Aquesta causa jutja un presumpte entramat per introduir gairebé quatre tones de cocaïna a l’Estat en dues operacions entre 2016 i 2018 i per blanquejar els diners provinents d’aquesta activitat il·lícita.

Miñanco, que a més de blanqueig està acusat de narcotràfic, al·lega que els delictes pels quals l’ acusa l’Audiencia espanyola ja havien estat jutjats en un per l’Audiència Provincial de Pontevedra el 2019. Però la Sala rebutja aquest argument perquè l’acusació de blanqueig en l’Operació Mito no és pels mateixos fets i no corresponen al mateix espai temporal, ja que en el cas del tribunal gallec arriben fins a 2012 i els investigats per l’Audiencia espanyola haurien passat entre el 2016 i 2018.

Boye també al·legava que els fets dels que l’acusen ja havien estat jutjats, en el seu cas en un procediment contenciós administratiu obert arran del decomís de diners en efectiu que diversos investigats transportaven a les seves maletes a l’aeroport de Barajas. La fiscalia acusa Boye, que també és advocat de Carles Puigdemont, d’haver fet contractes ad hoc per justificar l’origen dels diners confiscats.

Per al tribunal, no existeix ni identitat de fets, ni de subjectes en el cas de Boye, entre els procediments administratius, contenciós administratiu i l’actual, relatiu al blanqueig de capitals de l’Operació Mito, motiu pel qual no pot apreciar l’excepció de cosa jutjada.

També refusa plantejar una qüestió prejudicial al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (UE) en entendre que són qüestions que es poden resoldre a través dels canals previstos a la legislació espanyola. Així mateix, desestima la petició de Boye d’enviar el cas a l’Audiència Provincial de Madrid perquè considera que per la connexió dels delictes investigats i per no trencar la continència de la causa cal que siguin jutjats en un mateix procediment.

La fiscalia demana per a Boye nou anys i nou mesos de presó, una multa d’almenys 3,1 milions d’euros i la seva “inhabilitació especial per a l’exercici de la professió d’advocat durant el temps de la condemna”. L’advocat de l’expresident de la Generalitat refusa els càrrecs que se li imputen perquè es basen en el testimoni de dos altres acusats que Boye manté que menteixen.

Per a Sito Miñanco sol·licita una pena de 31 anys i mig de presó i una multa de 950 milions d’euros per un delicte contra la salut pública comès per organització criminal, un altre de blanqueig de capitals i un delicte continuat de falsificació