Ascó pressiona l'Estat per aconseguir la seu de l'MTC

L'Ajun­ta­ment d'Ascó no dóna per per­duda la cursa per acon­se­guir la seu del magat­zem tem­po­ral cen­tra­lit­zat (MTC) dels resi­dus nucle­ars de tot l'Estat. Just una set­mana després que el con­sell de minis­tres deixés al damunt de la taula la decisió sobre l'emplaçament de l'MTC, el con­sis­tori ribe­renc va tren­car ahir el seu silenci tot afir­mant que Ascó té la millor can­di­da­tura. I per reblar el clau de la rei­vin­di­cació, l'Ajun­ta­ment va entrar al regis­tre de la Mon­cloa, del Minis­teri d'Indústria i del Con­sell de Segu­re­tat Nuclear (CSN) un dic­ta­men redac­tat pel Col·legi d'Engi­nyers Indus­tri­als de Cata­lu­nya (COEIC), que situa Ascó com l'emplaçament “tècni­ca­ment idoni” per ins­tal·lar-hi l'MTC.

L'estudi és un encàrrec del con­sis­tori al col·legi pro­fes­si­o­nal, ja que els engi­nyers indus­tri­als han asses­so­rat diver­ses admi­nis­tra­ci­ons i la mateixa Gene­ra­li­tat a l'hora de legis­lar. L'Ajun­ta­ment d'Ascó va dema­nar al COEIC una anàlisi ”objec­tiva, rigo­rosa i inde­pen­dent” sobre les carac­terísti­ques tècni­ques de les diver­ses can­di­da­tu­res al magat­zem de resi­dus nucle­ars. Amb tot, el Col·legi d'Engi­nyers Indus­tri­als és una de les enti­tats empre­sa­ri­als cata­la­nes que s'han situat públi­ca­ment a favor de la can­di­da­tura d'Ascó. Així, aquest dijous el COEIC sig­nava un comu­ni­cat con­junt amb el Con­sell Gene­ral de Cam­bres de Cata­lu­nya, Foment del Tre­ball, Pimec, la Con­fe­de­ració Empre­sa­rial de la Província de Tar­ra­gona (Cepta) i Pimec Tar­ra­gona, en què mani­fes­ta­ven que Ascó és “la millor opció” per posar-hi l'MTC. De fet, ins­ta­ven el govern de l'Estat a reva­luar les pun­tu­a­ci­ons ator­ga­des a les diver­ses can­di­da­tu­res en l'informe inter­mi­nis­te­rial, així com a “decan­tar-se per Ascó” en la seua decisió defi­ni­tiva.

Siga com siga, al dic­ta­men s'ana­lit­zen les qua­tre can­di­da­tu­res més ben situ­a­des segons l'informe gover­na­men­tal: Zarra, Ascó, Yebra i Villar de Cañas. En aquest sen­tit, el COEIC con­clou que l'informe conté “defec­tes impor­tants”, i pro­posa revi­sar fins a set dels vint paràmetres del docu­ment, així com la qua­li­fi­cació dels qua­tre emplaçaments estu­di­ats. Segons els engi­nyers indus­tri­als, Ascó té la can­di­da­tura tècni­ca­ment més ben valo­rada, davant de Yebra, Zarra i Villar de Cañas. Per això, l'Ajun­ta­ment demana al govern de l'Estat que tinga en compte “aques­tes noves apor­ta­ci­ons” per pren­dre una decisió ajus­tada “als cri­te­ris tècnics, i no a d'altres”.