Diversos testimonis asseguren que un conseller del govern d’Aran va dir públicament que mataria ossos amb anticongelant

Un con­se­ller del Con­selh Gene­rau d’Aran actu­al­ment a l’opo­sició amb Con­vergència Ara­nesa, José Anto­nio Boya, va dir públi­ca­ment en rei­te­ra­des oca­si­ons que mata­ria els ossos amb líquid anti­con­ge­lant.

Així es desprèn d’una part del sumari del cas de la mort de l’os Cac­hou al qual ha tin­gut accés l’ACN després de l’aixe­ca­ment par­cial per part de la jut­gessa.

Al sumari s’apunta pre­ci­sa­ment que la causa de la mort del plantígrad es deu­ria a un enve­ri­na­ment amb anti­con­ge­lant de cotxe.

Boya és excon­se­ller de Ter­ri­tori de l’ante­rior govern aranès pre­si­dit per Car­los Bar­rera i segons es deta­lla en l’informe dels Agents Rurals a la causa, hau­ria fet aquesta afir­mació en presència de l’actual con­se­ller d’aquesta àrea.

José Anto­nio Boya és un dels sis inves­ti­gats per la mort de Cac­hou l’abril pas­sat. En l’informe encar­re­gat per la jut­gessa als Agents Rurals, s’indica que quan es va pre­gun­tar a l’actual res­pon­sa­ble de Medi Natu­ral del Con­selh Gene­rau el motiu pel qual havia sol·lici­tat l’anàlisi de presència d’anti­con­ge­lant en l’ós, aquest va res­pon­dre que Boya havia mani­fes­tat en rei­te­ra­des oca­si­ons que volia matar els ossos amb anti­con­ge­lant.

Fins hi tot ho havia fet en presència de l’actual con­se­ller de Ter­ri­tori, Pai­satge i Gestió Ambi­en­tal, Fran­cisco Bruna, en una assem­blea de l’Asso­ci­ació de Cri­a­dors deth Shi­vau de Raça ’Cavall Piri­nenc Català’, de la Val d’Aran.

Segons l’informe, Boya també va fer aquest comen­tari a l’ofi­cina d’agri­cul­tura i rama­de­ria del Con­selh Gene­rau d’Aran, en presència dels fun­ci­o­na­ris, que poste­ri­or­ment, van mani­fes­tar que des­co­nei­xien l’efec­ti­vi­tat de l’anti­con­ge­lant per pro­vo­car la mort d’un ani­mal.

Les dades de la necròpsia que figu­ren a l’informe dels Agents Rurals que recull el sumari, indi­quen les lesi­ons his­to­pa­tològiques obser­va­des al cadàver de Cac­hou són “alta­ment com­pa­ti­bles” amb una into­xi­cació letal amb eti­len­gli­col, un pro­ducte pre­sent, per exem­ple, en ele­vada con­cen­tració al líquid anti­con­ge­lant dels cot­xes.

L’últim dia que es va detec­tar acti­vi­tat en l’ani­mal a través del seu collar GPS va ser el 30 de març i l’ani­mal es va reco­llir mort el 9 d’abril, per tant, durant aquest temps, hau­ria estat en estat letàrgic o en coma.

L’enti­tat eco­lo­gista Ipcena, per­so­nada en el cas, va acu­sar al Con­selh Gene­rau de donar ver­si­ons fal­ses per afa­vo­rir l’arxi­va­ment del cas i haver afir­mat a l’abril que el cadàver de l’os pre­sen­tava indi­cis d’una cai­guda i d’una bara­lla amb un altre os.