Critiquen que el jutjat ha “trossejat” la causa de les càrregues de l’1-O

Els advo­cats volun­ta­ris cri­ti­quen que el jut­jat d’ins­trucció hagi “tros­se­jat” la macro­causa per les càrre­gues de l’1-O a Girona i Aigua­viva i que pro­posi que es jut­gin els fets de cada col·legi per sepa­rat. El por­ta­veu dels advo­cats que van inter­po­sar la que­re­lla en nom dels ajun­ta­ments (també el de Sant Julià de Ramis, tot i que l’actu­ació poli­cial allà no arri­barà a judici), Albert Car­re­ras, adver­teix, en decla­ra­ci­ons a l’ACN, que la decisió es pot tra­duir en “impu­ni­tat” i que “des­vir­tua” la tesi que tenen com a acu­sació: “Hi havia una decisió unívoca d’ate­mo­rir els votants.” Dies abans del cinquè ani­ver­sari de l’1-O, i més d’un any després que el jut­jat d’ins­trucció 2 de Girona veiés indi­cis per enviar a judici 27 agents de la Policía Naci­o­nal i un guàrdia civil per delic­tes de lesi­ons i lesi­ons lleus, encara no hi ha, ni de prop, data de judici. Car­re­ras ha expli­cat que el jut­jat va dic­tar inter­lo­cutòries d’ober­tura de judici oral adop­tant una decisió que no veuen amb bons ulls: “tros­se­jar” el cas i que es jut­gin les actu­a­ci­ons poli­ci­als a cada col·legi elec­to­ral per sepa­rat. “Nosal­tres defen­sem que és tot una causa comuna i que hi ha una uni­tat d’acció i de direcció i que, per tant, tot això s’hau­ria de resol­dre en un sol judici”, ha expli­cat Car­re­ras, que remarca que han pre­sen­tat recur­sos a les inter­lo­cutòries. Ara la decisió final és en mans de l’Audiència de Girona, que haurà de resol­dre si manté el cri­teri del jut­jat d’ins­trucció o, per con­tra, estima recur­sos. En paral·lel a la petició de les acu­sa­ci­ons –també hi ha per­so­na­des la Gene­ra­li­tat i Òmnium–, la fis­ca­lia i les defen­ses dels agents també han pre­sen­tat recurs. En el seu cas, con­si­de­ren que no hi ha indi­cis per aca­bar jut­jant els agents. Segons Car­re­ras, el jut­jat ins­truc­tor sosté que les actu­a­ci­ons “res­po­nen a deci­si­ons indi­vi­du­als dels agents”.