L’Audiència de Barcelona ha absolt el monitor d’un centre de menors de Teià jutjat el mes passat per suposadament agredir sexualment un intern amb discapacitat de 13 anys fins a cinc vegades entre el 2014 i el 2015. La fiscalia i l’acusació particular li demanaven 67 anys de presó, però els magistrats tot i no desmentir el denunciant, diuen que no tenen més proves contra l’acusat i que, en canvi, la defensa sí que va aportar proves de descàrrec. De fet, només la suposada víctima, autista i amb un 42% de discapacitat, i la seva mare, que tenia certa enemistat amb el monitor, sostenien l’acusació, mentre que els companys de feina i els forenses donaven suport a la versió de l’acusat. Durant el judici aquest va negar els fets i va assegurar que patia una disfunció erèctil que l’impossibilitava penetrar a ningú.

Segons informa l’ACN, després de la pràctica de tota la prova realitzada en el judici oral i d’analitzar les pericials mèdiques de l’acusat, la sala considera que: “No podem afirmar que el denunciant faltés a la veritat en el seu relat, ni que aquest fos induït per una tercera persona. El que el tribunal expressa és que la seva declaració, com a única prova de càrrec, és insuficient per considerar acreditats els fets objecte d’acusació”. A més, afegeix que “la falta de corroboracions externes i les inconsistències que hem analitzat, juntament amb la important prova de descàrrec aportada per les defenses ens condueixen, com no podria ser d’altra manera per imperatiu de la presumpció d’innocència, a l’absolució”.

L’acusat va treballar al centre de finals d’octubre del 2013 a principis de gener del 2014 com a monitor de dia, i des d’aleshores fins el 24 d’agost del 2015 en el torn de nit.

Segons les acusacions, cosa que la sentència no considera demostrat, durant el 2014 i aprofitant la situació del menor i el fet que ell era l’únic vigilant de nit, li va fer tocaments i el va obligar, “amb forta comminació”, a fer penetracions bucals i anals.

Durant el judici, l’acusat va al·legar que tenia disfunció erèctil i que quan va dir al jove que ell era gai, aquest va mostrar cert rebuig. Els companys de feina de l’acusat van explicar que el monitor era un dels millors del centre i que era gairebé impossible que hagués pogut agredir sexualment el jove sense que ningú més ho hagués detectat. En canvi, tant aquests treballadors com alguns psicòlegs van explicar que el jove tenia molta imaginació i s’inventava coses.