Confirmen les penes de presó per als mossos que van agredir dos joves a Cerdanyola

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha confirmat la sentència de l’Audiència de Barcelona que va condemnar a penes d’entre 4 i 5 anys de presó sis antiavalots dels Mossos d’Esquadra que van agredir greument dos joves a Cerdanyola del Vallès l’abril del 2016. Les víctimes s’havien saltat un control i després es van accidentar mentre fugien. Va ser llavors quan els agents els van detenir i, segons la sentència, els van colpejar per tot el cos, causant-los lesions importants i fins i tot la pèrdua de visió en un ull a un d’ells. També els van amenaçar amb matar-los, amb les conseqüents seqüeles psicològiques. L’Audiència els va condemnar per lesions greus i tortures i el TSJC ara rebutja els recursos dels agents i ho ratifica.

Cap a la mitjanit del dia de Sant Jordi del 2016, els sis agents feien un control de seguretat ciutadana al carrer Montclar de Cerdanyola, en una zona industrial i d’oci nocturn proper a la C-58. Poc abans de la 1 de la matinada d’aquell dissabte 23 d’abril, dos dels agents van aturar un turisme amb dos joves de 20 i 22 anys als seients davanters. Després de demanar-los que aturessin el vehicle en una zona habilitada, el conductor va reprendre la marxa a 65 km/h i es va iniciar una persecució que va acabar amb el cotxe fugitiu impactant contra una estructura de formigó. Després del xoc van arribar al lloc els agents que havien aturat el vehicle inicialment i al cap d’uns minuts ho van fer els altres quatre policies.

L’alt tribunal creu que el testimoni dels denunciats és “detallat i no contradictori”, al contrari del que defensen els agents. Segons el TSJC, la declaració dels dos joves “resulta plenament creïble al tribunal i proporciona informació plenament fiable que compta amb elements que la corroboren, com són les lesions que presentaven”, que els forenses i una doctora consideren compatibles amb l’agressió, les lesions psicològiques i l’informe de reconstrucció de l’accident de la Guàrdia Civil, conclou.

“No podem més que validar les conclusions a les quals arriba el tribunal, que compten amb abundant suport probatori i que es corresponen a la lògica més elemental”, insisteix el TSJC, que remarca que els agents van abusar del seu càrrec i les seves funcions i subratlla que un dels detinguts fins i tot es va posar de genolls a terra per manifestar la seva disposició a col·laborar. “Els agents van fer servir un excés de violència inexplicable per a la seva reducció”, diu el tribunal, que afegeix que un cop reduïts, emmanillats i a terra, van continuar amb un “càstig físic totalment injustificat”, i també psicològic, ja que els van dir que els podrien matar allà i ningú se n’assabentaria. Segons la sentència, també els van amenaçar d’utilitzar les noves pistoles elèctriques amb ells i van llençar a terra a prop d’ells un altaveu de grans dimensions.

Els agents van argumentar que les lesions eren compatibles amb l’accident que havien patit els dos joves, en concret amb l’impacte de l’airbag, però el TSJC remarca que el tribunal “va examinar àmpliament la pericial” per formular les seves conclusions. De fet, subratlla que un dels pèrits de la defensa va reconèixer que no es podia descartar que les lesions fossin per una agressió, mentre que un altre informe pericial tampoc “va resultar confiable” per al tribunal.

En paral·lel, El TSJC dona més credibilitat a l’informe pericial de la Guàrdia Civil que no pas al dels Mossos, encarregat per la defensa. Subratlla que aquest últim “no té en compte totes les evidències lesives” i, per tant, “és més parcial”. També remarca que és “més general”, perquè es basa en estudis teòrics sobre l’origen de les lesions, i, per tant, és “menys útil”.