L’Audiència de Girona ha jutjat l’administrador d’una comunitat de veïns de Girona acusat d’embutxacar-se més de 86.000 euros entre els anys 2017 i 2018. Segons recull l’ACN, el judici s’havia suspès dos cops i aquest dilluns ha començat amb la declaració del processat, que ha al·legat que va treure diners en efectiu per pagar unes obres “urgents” a l’edifici. Ha assegurat que la majoria dels treballs es van fer als locals propietat d’una entitat bancària. Els propietaris ho neguen i remarquen que en cap junta van aprovar obres o derrames. L’aleshores presidenta de la comunitat ha relatat que van descobrir el forat quan van demanar un extracte del compte perquè l’administrador estava “desaparegut”. El fiscal l’acusa d’administració deslleial i sol·licita 5 anys de presó.

El judici ha començat amb la declaració de l'acusat, que ha respost només a les preguntes de l'advocada de la defensa. L'acusat va tenir el càrrec de secretari-administrador de la comunitat de propietaris de l'avinguda Jaume I de Girona des del gener del 2017 i fins al mateix mes del 2018. El processat ha afirmat que el van contractar perquè és advocat i els veïns volien que emprengués accions legals per reclamar uns diners que els devien. A més, ha dit que com a lletrat col·legiat, podia assumir les funcions d'administrador de finques. A partir d'aquest moment, ha exposat que l'edifici tenia diferents problemes que van necessitar que s'hi fessin obres "urgents". Segons la seva versió, "el 90%" dels treballs que s'hi van fer afectaven un local que era propietat de l'entitat bancària que hi ha als baixos del bloc per unes "filtracions" a través d'un celobert i per la presència de plagues d'escarabat. També diu que mentre ell va ser l'administrador de la finca es van fer altres obres per instal·lar un sistema d'il·luminació i per arreglar el porter automàtic. L'acusat ha assegurat que la dinàmica per abonar les obres sempre era la mateixa: ell treia els diners i s'encarregava de pagar els industrials a qui contractava: "No intervenia la presidenta de la comunitat, es feia directament". El processat ha asseverat que no ho va "saber fer millor" però ha negat que es quedés diners i ha afirmat que les obres es van fer. 

El fiscal i els advocats de les dues acusacions particulars, una en nom de l'entitat bancària i l'altra de la comunitat de propietaris, sostenen que l'operativa va ser fraudulenta i que l'acusat es va quedar diners "en benefici propi". Situen el perjudici causat al banc en 86.725 euros.

L'escrit d'acusació del fiscal recull que el processat va "faltar a allò tractat" en una junta de veïns i va afegir pel seu compte com a punt quart de l'acta l'aprovació d'una derrama de 500 euros  per encarregar un estudi que recollís les obres "més urgents" que calia fer a l'edifici. Per a això, va "imitar" la firma de la presidenta de la comunitat i presumptament va fer servir aquest document per justificar el cobrament de derrames davant l'entitat bancària propietària del local, que va anar ingressant i anticipant diners.