Absolen l'imam de Cunit d'un delicte de coaccions

No està provat que l'imam de Cunit, Mohamed Benbrahim, coaccionés la mediadora municipal, Fàtima Ghailan, a finals del 2008. Així ho estableix la nova sentència sobre el cas dictada el passat 20 de juliol per l'Audiència de Tarragona, en la qual estima el recurs presentat per la defensa de Benbrahim i dels altres dos condemnats (el president de l'Associació Islàmica de Cunit, Abderraman el Osri, i la filla del líder religiós, Zohra Aalalouch) contra la sentència que la passada tardor va dictar el jutjat penal número 2 de Tarragona. L'Audiència els absol a tots tres del delicte de coaccions i deixa sense efecte les condemnes de fins a un any de presó fixades en primera instància.

Segons va confirmar l'advocada de Benbrahim, Maria José Canals, la nova sentència no accepta recurs ordinari, tot i que encara no és ferma. L'Audiència assegura en la seva resolució que no s'ha provat l'existència de cap fet constitutiu de delicte, sinó simplement “indicis inconnexos”, tal com argumentava el recurs de la defensa. El tribunal creu també que la instrucció del cas va ser “irregular”.

Els fets es remunten al novembre del 2008, quan tant la mediadora com l'imam es van denunciar mútuament per coaccions, amenaces i insults davant de la policia local de Cunit. El jutjat d'instrucció del Vendrell, però, tan sols va estimar la demanda de Fàtima Ghailan, en què feia constar que els tres acusats havien impulsat una recollida de signatures perquè perdés la feina a l'Ajuntament i que havia rebut amenaces i insults de l'imam perquè no duu el vel islàmic i es relaciona amb persones no musulmanes.

La primera sentència va considerar provat només el delicte de coaccions i va fixar un any de presó per al líder espiritual, nou mesos per a El Osri i una multa de 730 euros per a la filla de l'imam. A més, es va fixar una ordre d'allunyament de dos anys i una indemnització a Ghailan de 1.500 euros.