Urbanisme

Per SOS Costa Brava, el nou Port d’Aro seria inundable

La federació conservacionista presenta al·legacions a l’ampliació de la marina i creu que el projecte no prosperarà i és “contraproduent”

Aniran als jutjats, i el consistori diu que no pot fer marxa enrere

SOS Costa Brava ja ha pre­sen­tat al·lega­ci­ons al pro­jecte d’ampli­ació de la marina del Port d’Aro, al sud de la desem­bo­ca­dura del riu Ridaura a Platja d’Aro, i veu l’obra “incom­pa­ti­ble” amb el con­text d’emergència climàtica i el risc d’inun­da­bi­li­tat, per la puja del nivell del mar i epi­so­dis de plu­ges tor­ren­ci­als més freqüents i extrems. Els plans dels pro­mo­tors són obrir-hi nous canals de nave­gació per a 272 nous amar­ra­dors, envol­tats de fins a 400 habi­tat­ges d’obra nova. Però des de la fede­ració d’enti­tats natu­ra­lis­tes, l’advo­cat Edu­ard de Ribot argu­men­tava ahir que “és direc­ta­ment incom­pa­ti­ble amb el que diu el Cen­tre Asses­sor de Desen­vo­lu­pa­ment Sos­te­ni­ble” de la Gene­ra­li­tat.

El geòleg Jordi Fer­rer insis­tia ahir en l’aspecte dels ris­cos d’inun­da­bi­li­tat en un sec­tor, de 13 hectàrees ara encara no urba­nit­za­des, que ara engo­leix els exces­sos d’aigua en situ­a­ci­ons de tem­po­ral. Per SOS Costa Brava, la sor­tida seria rena­tu­ra­lit­zar la banda dreta del tram final del riu, a més d’inter­ven­ci­ons al marge esquerre –urba­nit­zat fa mig segle– i el sec­tor de la marina actual, poste­rior però que també qua­li­fi­quen d’aber­ració.

El con­sis­tori, enda­vant

A l’Ajun­ta­ment, però, el govern del PSC, ERC i els comuns, i Junts i SOM, a l’opo­sició, man­te­nen el con­sens sobre la tra­mi­tació d’un pro­jecte que no acaba d’agra­dar a ningú però que veuen encar­ri­lat i amb bene­fi­cis econòmics –en forma de par­cel·les i com­pen­sa­ci­ons que rebrà el con­sis­tori si tira enda­vant–, que podrien esde­ve­nir mal­de­caps si s’hi opo­sen –amb indem­nit­za­ci­ons milionàries si els pro­mo­tors gua­nyes­sin recla­ma­ci­ons judi­ci­al­ment, a banda dels cos­tos de les pos­si­bles expro­pi­a­ci­ons–. També sos­te­nen que els habi­tat­ges no es farien a pri­mera línia i es pre­ser­va­rien pine­des.

Des de SOS Costa Brava, en canvi, De Ribot creu que la tra­mi­tació és rever­si­ble, indem­nit­zant només pels tre­balls i des­pe­ses tècni­ques que hagin tirat enda­vant els pro­mo­tors. I pel que fa a la titu­la­ri­tat dels ter­renys, la fede­ració d’asso­ci­a­ci­ons pro­posa que sigui la Gene­ra­li­tat la que assu­meixi les expro­pi­a­ci­ons del sòl, un cop des­clas­si­fi­cat. Si no hi ha entesa, De Ribot creu que les al·lega­ci­ons pros­pe­ra­ran i, si no, recor­re­ran a con­ten­ci­o­sos judi­ci­als.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia