El Suprem ratifica que un gasoducte del Castor requeria estudi ambiental
El Tribunal dóna la raó a l'Audiencia Nacional en considerar que la instal·lació havia de ser analitzada de manera conjunta amb el magatzem
El Tribunal Suprem va fer pública ahir la sentència que ratifica la decisió de l'Audiencia Nacional dictaminada el maig del 2013 segons la qual un tram del gasoducte que connecta la xarxa de transport de gas amb el magatzem subterrani Castor devia haver estat sotmès a declaració d'impacte ambiental. És a dir, que una part del fallit projecte que no va ser analitzada des del punt de vista mediambiental sí que havia d'haver passat el tràmit d'estudi. S'anul·la així la resolució de la secretaria d'estat de Canvi Climàtic, que el 2009 va decidir que aquesta part del magatzem no havia de ser estudiada prèviament.
Així mateix, la decisió del Suprem desestima els recursos de cassació que en el seu dia van interposar les administracions i empreses implicades en la irregularitat. És tracta de l'Administració General de l'Estat, Enagás, Escal i UGS (aquestes darreres empreses del grup de Florentino Pérez).
El Suprem també estima, tal com ja ho va fer l'Audiencia Nacional que el gasoducte és un “element indissociable del magatzem de gas”, entenent que tot el conjunt de les instal·lacions havien de sotmetre's a l'estudi d'impacte ambiental.
El portaveu de la Plataforma en Defensa del Sénia, Evelio Monfort, va valorar molt positivament ahir la informació, ja que aquest fet ja va ser denunciat per les entitats del territori anys enrere. “La sentència ratifica la decisió de l'Audiència, que en el seu moment ja va ser celebrada perquè ens dóna la raó a aquells que ens hem oposat a la manera com s'ha gestionat el Castor”, va explicar Monfort.
LA FRASE
LA XIFRA
Un any per decidir el futur de la planta
L'empresa Enagas va confirmar la setmana passada que els resultats de l'estudi encarregat al Massachusetts Institute of Technology (MIT) per esclarir el futur del magatzem submarí no arribaran fins al segon semestre del 2015. L'empresa va reiterar que, tot i la voluntat de reobrir la planta i prolongar el seu emplenament durant sis anys, aquesta és una decisió que correspon exclusivament al govern espanyol.