Opinió

Tribuna

L’enciclopèdia del virus

“És admirable comptar amb l’esforç desinteressat de tants anònims editors que fan possible un coneixement col·laboratiu tan rigorós, contrastat i actualitzat com el de la Viquipèdia sobre el gran tema de l’any del virus

Les len­tes hores de con­fi­na­ment et per­me­ten de per­dre el temps en inda­ga­ci­ons que mai no faries. Per exem­ple: quin fou l’ori­gen del coro­na­vi­rus SARS-CoV-2. Wuhan? Els Estats Units? Un mer­cat de marisc? Un labo­ra­tori de la guerra biològica? Ja sé que això no importa gaire als cen­te­nars de milers de les seves vícti­mes. Al final, la inqui­e­tud per saber més sobre la iden­ti­tat d’un virus tan des­co­ne­gut o sobre la seva pro­pa­gació i leta­li­tat et porta inde­fec­ti­ble­ment a Goo­gle. Però Goo­gle no t’ajuda gaire a conèixer l’ene­mic invi­si­ble. No és una bona enci­clopèdia. Si intro­du­eixo “Covid-19” al gran cer­ca­dor, què em res­pon? M’ofe­reix unes 6.000 mili­ons d’entra­des. Valga’m Déu! Busco per Face­book? N’hi trobo el doble! Pot­ser reduint la pre­gunta a “Covid-19 Cata­lu­nya”, la cerca es farà més dige­ri­ble. Cert: Goo­gle “només” en regis­tra uns 86 mili­ons, d’entra­des.

La pandèmia ens ha atra­pat com un forat negre: durant mig any, ha estat el tema uni­ver­sal gai­rebé únic de la con­versa pla­netària. Com mai, pot­ser com mai des de la Segona Guerra Mun­dial, el món no s’havia con­cen­trat en un sol tema. Les xar­xes i els mit­jans no paren de recor­dar-nos la nos­tra vul­ne­ra­bi­li­tat, si sor­tim, si bevem, si fumem, si tre­ba­llem, si anem a l’escola, si anem a l’hos­pi­tal, si pas­se­gem... Un oceà de notícies, d’ins­truc­ci­ons i reco­ma­na­ci­ons, de vídeos, de repor­tat­ges i d’històries de ter­ror ens ha inun­dat els sen­tits cada dia. Cer­ta­ment, la mag­ni­tud de la crisi i la gran com­ple­xi­tat de les qüesti­ons plan­te­ja­des per la malal­tia no faci­li­ten res­pos­tes sen­zi­lles i defi­ni­ti­ves. Però, en la meva par­ti­cu­lar inda­gació de fonts de conei­xe­ment sobre aquest nou virus, he des­co­bert amb satis­facció una enci­clopèdia molt útil: sí, la Viquipèdia.

La Viquipèdia cata­lana, en efecte, ha estat el meu gran lli­bre de con­sulta en la inves­ti­gació per­so­nal sobre la pandèmia. En relació amb la divul­gació sobre la Covid-19, el feno­men Wiki merei­xe­ria un estudi espe­cial: el valor de la pro­ducció i revisió de con­tin­guts pels milers de col·labo­ra­dors de més de 130 comu­ni­tats lingüísti­ques és incal­cu­la­ble. He con­sul­tat diver­ses ver­si­ons en llengües pròximes d’arti­cles sobre el coro­na­vi­rus. Mol­tes dis­po­sa­ven d’arti­cles de gran interès. La versió anglesa, per exem­ple, ofe­ria un reper­tori vastíssim de referències per mesos i països sota l’eti­queta de “Time­line of the Covid-19 pan­de­mic”.

Ara bé, la bona sor­presa fou com­pro­var la qua­li­tat, rigor i actu­a­lit­zació d’alguns dels prin­ci­pals arti­cles de la Viquipèdia en català refe­rits a la pandèmia. Com és sabut, un dels cri­te­ris de qua­li­tat dels arti­cles rau en les fonts de referència que ava­len fets, dades, afir­ma­ci­ons i opi­ni­ons, i que solen ser cita­des en notes al final de l’arti­cle. Doncs una de les entra­des prin­ci­pals de la Viquipèdia –“Covid-19”– superava clara­ment en referències les ver­si­ons con­si­de­ra­des de qua­li­tat: tenia 497 notes de referència (el 24-8-20), con­tra les 414 de la versió anglesa o les 216 de l’espa­nyola. En altres entra­des d’interès, la cata­lana man­te­nia el nivell al cos­tat de les altres ver­si­ons: per exem­ple, l’entrada “Pandèmia per coro­na­vi­rus 2019-2020” tenia 507 notes de referència, con­tra les 561 de la versió espa­nyola i les 779 de l’anglesa. L’arti­cle t’ofe­reix una docu­men­tada visió enci­clopèdica, en el millor sen­tit de la paraula, sobre la majo­ria de pre­gun­tes que ens solem for­mu­lar sobre ori­gen, iden­ti­fi­cació de la malal­tia, expansió i evo­lució per països, pre­venció, vac­cins i anti­vi­rals, gestió política i con­seqüències soci­als. I si el teu interès és més científic, l’arti­cle eti­que­tat “Covid-19” et dona plena satis­facció: hi cita i et remet a cen­te­nars de revis­tes científiques i mèdiques on s’han publi­cat resul­tats de la inves­ti­gació inter­na­ci­o­nal durant aquest mig any.

En un temps de tanta com­pe­tició entre governs, labo­ra­to­ris i far­macèuti­ques per avançar-se en l’obtenció i pro­ducció de la mira­cu­losa vacuna, és admi­ra­ble de comp­tar amb l’esforç des­in­te­res­sat de tants anònims edi­tors que fan pos­si­ble un conei­xe­ment col·labo­ra­tiu tan rigorós, con­tras­tat i actu­a­lit­zat com el de la Viquipèdia sobre el gran tema de l’any del virus. I a l’abast de tot­hom.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia