Política

Jordi Pina: “No són alçaments sinó manifestacions, cal protestar contra decisions judicials”

L’advocat de Sànchez, Rull i Turull carrega contra la teoria del fiscal i diu que cap acusat “movia els fils” de més de dos milions de persones que van votar l’1-O

El lletrat de Jordi Sànchez, Jordi Turull i Josep Rull, Jordi Pina, ha negat la rebel·lió i ha dit que el que es va produir a Catalunya no són “alçaments” sinó “manifestacions i protestes”. En l’informe final, ha defensat el dret dels ciutadans de protestar i ha afegit, fins i tot, que considera “necessari” protestar contra les decisions de jutges, com en el 20-S i 1-O. A més, ha carregat contra les tesis de la fiscalia de qualificar els fets com a “cop d’Estat” i ha dit que no existeix cap delicte en el codi penal. També ha negat que hi hagués cap “inducció” per part dels acusats perquè més de dos milions de persones votessin, i que així ho van “acreditar” els més de 50 votants que va proposar com a testimonis. Pina també ha negat la violència i ha dit que no es pot acreditar per “una cassolada o una escopinada” sinó que el delicte necessita “força armada i foc”. “La resistència passiva dels ciutadans és incompatible amb el concepte alçament públic de la rebel·lió”, ha dit.

“Que se sàpiga que a Catalunya hi ha pau”, ha dit l’advocat de Sànchez, Turull i Rull en l’inici del seu informe final davant del Tribunal Suprem. Pina ha negat que la tardor del 2017 hi hagués hagut un “període insurreccional” a Catalunya com va dir el tinent coronel Daniel Baena i ha assumit la fiscalia en les seves tesis. Per contradir-la, ha recordat que durant aquell període també hi va haver dues manifestacions unionistes a Barcelona, el 8 i el 12 d’octubre. “A algú li cap al cap que en període insurreccional on els rebels independentistes estan copant la societat catalana es permeti que milers de ciutadans contraris a la independència es puguin manifestar lliurement?”, ha dit. De fet, Pina ha recordat que en aquelles concentracions hi va haver “lleus incidents”, però que “a ningú se li va acudir imputar” els promotors.

“La violència per aconseguir la separació d’una part del territori d’un país són escopinades, el llançament d’una tanca o de tres pedres?”, s’ha preguntat, “aquesta és la violència necessària per doblegar a l’Estat?”. Pina ha remarcat que el tipus penal de la rebel·lió requereix que hi hagi “armes, força armada, foc”. L’advocat creu que el fiscal “no ha estat capaç ni de provar la lleu violència de les empentes o les puntades de peu” i ha recordat que l’1-O hi va haver cinc detinguts. “Aquest és el concepte de violència d’una rebel·lió que es fa a través d’un alçament l’1-O?”, ha qüestionat.

També ha recordat el contingut dels vídeos de l’1-O que s’han vist durant el judici entre un “silenci ensordidor” i s’ha preguntat “on estan les persones colpejant als policies”. “La violència va néixer i va crear-se l’1-O on alguns funcionaris policials d’alguns cossos no van saber estar a l’alçada”, ha dit. Pina ha dit que hi va haver “actuacions censurables” i “desproporcionades” per part d’alguns membres de cossos policials, tot i que no de tots.

Pina ha defensat també una actitud sense violència en la protesta del 20-S i ha posat diversos exemples: “La joieria Unión Suiza no va haver de tancar, el caixer automàtic de La Caixa, que va canviar la seu i que no és que sigui la gran amiga de l’independentisme, ni va ser trencat ni siliconat, una farmàcia no va haver de tancar i els bars van fer l’agost”.

Per tant, no només nega la violència sinó també la sedició i considera que es tracta d’una “rebel·lió en petit” que també requereix violència, amb la diferència que l’objectiu no és anar contra l’ordre constitucional sinó contra “la pau i l’ordre públic”. Pina també ha dit que tant l’endemà del referèndum com l’endemà de la declaració d’independència la vida quotidiana a Catalunya es va reprendre amb normalitat i no hi va haver cap incident. “És contranatural proclamar la república i la independència i l’endemà anar a treballar i que no hi hagi incidents, quan si t’has separat d’Espanya hi hauria d’haver algaravia, desordres i assalts si parlem d’una rebel·lió.

A banda de negar la violència, Pina també ha dit que no es pot trobar “ni un missatge” dels seus representats on “indueixin” els ciutadans a actuar contra la policia. A més, Pina ha recordat que van venir més de 50 testimonis citats per ell i que van explicar que ningú els havia demanat que anessin a ocupar els col·legis. Ha recordat el testimoni d’una votant, Maria Luisa Carillo, que va reivindicar que era una “ciutadana lliure” i va reivindicar que es “respectés la seva opinió” i que ningú li havia dit què havia de fer.

Pina també ha recordat que el delicte de convocatòria de referèndum il·legal està despenalitzat i considera que la fiscalia ha fet un “esforç” per anar “amunt” en el codi penal per evitar considerar l’1-O com el 9 de novembre de 2014, on els organitzadors van ser condemnats només per desobediència. I ha recordat que el dia del procés participatiu del 9-N la fiscalia va negar-se a aturar les votacions en aplicació del “principi de proporcionalitat”, una decisió que –segons Pina– va ser encertada. “A la fiscalia sabien que la comparativa amb el 9-N els falla per actuació correcta del ministeri fiscal i han anat a buscar una diferència”, ha apuntat Pina. Segons el lletrat, la diferència es busca en la llei del referèndum que deia que es proclamaria la independència “immediatament” si guanyava el sí, una situació que no es va produir.

Pina també ha negat el delicte de malversació i, de fet, ha fet una defensa de la “integritat” dels funcionaris de la Generalitat, que ha qualificat de “magnífics professionals que no fan trampa, que segueixen els cursos legals i normals”. L’advocat ha detallat algunes de les acusacions que es fan sobretot sobre l’exconseller Jordi Turull. Així, ha negat malversació en el CTTI o la web del referèndum.cat, que és “de l’any 2006”. “Ho hem dit per activa i per passiva i continua a l’escrit de la fiscalia”, ha dit, “no serveix de res estar aquí quatre mesos si no tenim en compte la prova”.

Pina també ha argumentat que alguns dels testimonis proposats per la fiscalia ha “desmentit” les seves pròpies tesis sobre malversació, com és el cas d’Unipost: “No hi va haver encàrrec, ni factura, ni pagament, ni compromís de despesa”, ha dit, “no hi va haver prestació de serveis”. A tall d’exemple, ha remarcat que les acusacions no han pogut provar que ciutadans rebessin cartes enviades a ciutadans per informar-los que formarien part de les meses l’1-O.

A més, creu que la mateixa fiscalia “demostra” que l’acord de Govern del 6 de setembre segons el qual tots els membres de l’executiu assumeixen de forma “col·lectiva i col·legiada” les despeses del referèndum és “paper mullat”, perquè “no hi ha cap despesa de l’administració amb posterioritat” a aquesta data. Pina també ha recordat que Turull va arribar al Govern el juliol del 2017 i que les acusacions li atribueixen malversació de fets anteriors, quan la consellera de Presidència era Neus Munté, que “no ha estat cridada en aquest procediment”.

  • 20:04 Acaba la sessió d'aquest dimarts del judici del'1-O
  • 20:04 Riba explica que la fiscalia del TS ha modificat el criteri d'actuació de la fiscalia del TSJC en referència al 9-N
  • 20:01 Riba parla del Tribunal de Comptes i la sentència que va fer sobre el 9-N
  • 19:56 Riba també nega el delicte de malversació en els casos que van renunciar a cobrar pels serveis que van prestar en relació al referèndum
  • 19:54 Riba reitera que no hi ha cap indici que permeti demostrar que el delicte de malversació es pogués cometre
  • 19:53 Riba rebutja també el delicte de malversació per "omissió"
  • 19:49 Riba diu que era impossible autoritzar pagaments de diferents conselleries perquè no es té accés a les contractacions que es fan més enllà de la pròpia conselleria
  • 19:47 Riba recorda que l'administrador concursal d'Unipost no va reclamar cap import a la Generalitat
  • 19:45 Riba es pregunta si hi ha cap indici que la Generalitat tingués previst pagar l'enviament de les cartes de l'1-O
  • 19:42 Riba reitera que no es va enviar cap targeta censal perquè els policies empadronats a Catalunya les haurien aportat al judici
  • 19:41 Riba diu que si una factura pro-forma no comporta la realització d'un servei no es poden fer servir com a prova de despesa feta
  • 19:40 Riba explica que només hi ha factures pro-forma i que només poden ser qualificades com a equivalents a un pressupost
  • 19:39 L'advocat de Mundó parla dels indicis que deia la fiscalia que tenia en relació als serveis d'Unipost, diu que el serviu no es va prestar i per això no hi ha afectació als cabals públics
  • 19:36 Riba analitza el tema d'Unipost en relació al delicte de malversació
  • 19:34 Riba diu que els consellers no ténen capacitat administrativa respecte de les competències de la resta de conselleries, i per aquest motiu, l'acord del 6-S no tenia cap efecte legal
  • 19:31 Riba diu que no es va fer cap reserva de crèdit en relació amb el referèndum i per això no es compleixen tots els criteris per poder parlar del delicte de malversació
  • 19:28 Riba es refereix a l'article 46 de la Llei de Finances de la Generalitat para analitzar quin efecte jurídic va tenir l'acord del 6-S
  • 19:25 Riba analitza si l'acord del 6-S podria tenir algun efecte jurídic
  • 19:23 Riba explica que la data de l'acord del 6-S impedia que es pogués complir abans de l'1-O perquè el Constitucional l'anul·laria
  • 19:21 Riba explica que la pròpia advocacia de l'Estat va explicar que l'acord del 6-S no modificava les competències dels consellers
  • 19:19 Riba explica que l'acord del 6-S tenia una rellevància política simbòlica
  • 19:18 Per Riba, la suspensió del tribunal de 7 de setembre de l'acord de Govern de 6 de setembre va impedir la seva aplicació
  • 19:17 Riba parla de l'acord de Govern del 6 de setembre
  • 19:14 Riba comença per rebatre el delicte de malversació
  • 19:12 Riba explica que cap dels locals cedits per al referèndum era propietat de la conselleria de Justícia
  • 19:08 Josep Riba, advocat de carles Mundó, passa a fer la lectura del seu informe de defensa
  • 19:07 Ara tocaria el torn de defensa de Jordi Cuixart. La seva advocada, Marina Roig, ha demanat poder-ho fer demà per una indisposició
  • 19:06 Pina anuncia que ha presentat tres escrits per demanar la posada en llibertat de Sànchez, Rull i Turull
  • 19:03 Pina diu que tot i el clima insurreccional --com ho va definir el tinent coronel Baena-- i les 20.000 persones concentrades no hi va haver cap acte de vandalisme
  • 19:01 Pina comenta les imatges de Sànchez i els responsables policials en un ambient relaxat i diu que no guarden relació amb el que diu la fiscalia a les seves conclusions finals
  • 18:59 Sobre la desconvocatòria, Pina recorda que la pròpia secretària judicial va dir que no sabia que hi havia un escenari a la Gran Via
  • 18:57 Pina explica que les càrregues del 20-S van començar un cop es va anunciar la finalització de la concentració i la retirada dels voluntaris de l'ANC
  • 18:55 Pina recorda que Sànchez va tornar a la conselleria a petició dels Mossos d'Esquadra de mediació i no per iniciativa pròpia
  • 18:51 Pina parla de la concentració del 20-S i diu que es va notificar a les autoritats abans de convocar-la, que la previsió era una participació de 2.000 persones i que hi hauria servei d'ordre
  • 18:49 Pina torna a acusar la fiscalia de no tenir en compte el que s'ha dit durant el judici i quedar-se només amb atestats o informes policials anteriors al propi judici
  • 18:45 Pina torna a reiterar la indefensió de Sànchez pel fet que no se'l preguntés sobre alguns tuits que la fiscalia fa servir per incriminar-lo
  • 18:42 Pina es pregunta si la denúncia de la fiscalia contra els Jordis, que els va portar a la presó provisional, no pretenia escapçar el moviment i atemorir els manifestants
  • 18:37 Pina parla del Full de Ruta de l'ANC del 2016, pel qual la fiscalia no va interrogar Sànchez, i diu que fins a les conclusions finals no s'ha fet servir per implicar Sànchez com a responsable de la rebel·lió
  • 18:33 Pina recorda que Jordi Sànchez no tenia cap requeriment judicial
  • 18:32 Pina es pregunta si les acusacions que afecten Cuixart, Sànchez i Forcadell no són un intent per "alliçonar"
  • 18:31 Pina es pregunta com és possible que Jordi Sànchez, Cuixart i Forcadell siguin repsonsables de la rebel·lió i en canvi no estiguin imputats del delicte de malversació
  • 18:29 Pina passa ara a la defensa de Jordi Sànchez
  • 18:29 Continua la sessió de tarda del judici després del descans
  • 17:57 Arribats a aquest punt, el magistrat Manuel Marchena permet fer un recés de 20 minuts
  • 17:56 Pina explica que la fiscalia també fa referència a l'escrit d'acusació d'alguns tuits pels quals Josep Rull no va ser interrogat al seu dia
  • 17:54 Pina parla ara d'una entrevista al conseller Rull per a El Nacional i diu que el resum que es fa a l'atestat policial està manipulat
  • 17:52 Pina explica que durant l'interrogatori va quedar provat que la prohibició va ser correcta i que malgrat tot, la fiscalia manté aquest afer com a prova acusatòria
  • 17:48 Pina analitza l'afer del "piolín" i la negativa a atracar al port de Palamós en relació amb el conseller Rull
  • 17:45 En referència a Josep Rull, Pina diu que va ser interrogat al seu dia i que 3 quartes parts de l'interrogatori van tenir a veure amb el delicte de desobediència
  • 17:44 Pina record al tribunal que Jordi Turull porta més temps de presó que temps va exercir com a conseller i retreu la fiscalia que fonamenti l'acusació en un tuit pel qual no va va interrogar al seu dia el conseller
  • 17:34 Pina explica que moltes de les reunions que surten a l'agenda Moleskine estaven motivades per l'activitat parlamentària: pressupostos, moció de censura
  • 17:31 Pina compara el contingut del document Enfocats amb el que hi ha a l'agenda Moleskine i també amb l'activitat parlamentària d'aquells dies
  • 17:30 Pina explica que el document Enfocats és molt extrany perquè no se sap d'on surt, qui el fa i no hi ha cap correu electrònic per fer-lo públic entre els acusats
  • 17:28 Pina analitza el llibre Blanc de la Transició Nacional o el document Enfocats
  • 17:24 Pina diu que diversos testimonis de la fiscalia pel tema de la cartelleria del referèndum van negar tenir cap encàrrec de la Generalitat
  • 17:23 Pina diu que cap persona va rebre cap notificació per formar part de les meses electorals del referèndum perquè el servei postal no es va prestar i per això mateix no hi pot haver malversació per aquest fet
  • 17:21 Pina parla en aquest moment dels fets relacionats amb el registre a Unipost
  • 17:20 Sobre l'anunci de les vies del tren, Pina diu que no val més un anuncimpolític que un que no ho és i demana a la fiscalia "que no intenti confondre al tribunal"
  • 17:19 Pina recorda que alguns dels fets dels quals s'acusa Turull són anteriors al seu nomenament com a conseller
  • 17:17 Pina nega cap partida de despesa del CTTI destinada a l'1-O i explica que la web del referèndum és de l'època del tripartit
  • 17:13 Pina analitza algunes de les partides que afecten al conseller Jordi Turull
  • 17:12 Pina analitza ara el delicte de malversació de cabals públics
  • 17:09 Sobre el delicte d'"organització criminal", Pina diu que aquest "no ha quedat provat"
  • 17:01 Pina diu que no està d'acord que perquè hi hagi sedició no cal que hi hagi violència
  • 17:00 Pina passa ara al delicte de sedició
  • 16:58 Pina explica ara que el delicte de referèndum il·legal va ser despenalitzat
  • 16:53 Pina explica les crides a votar a qualsevol col·legi on no hi hagués policia l'1-O per evitar enfrontaments per desmentir la violència
  • 16:50 Pina explica que amb posterioritat a l'1-O no va haver cap alteració d'ordre públic. Només el 3-O va haver una protesta pacífica
  • 16:47 Pina qualifica d'"ingeniosa" la construcció del delicte que ha fet la fiscalia
  • 16:41 Pina diu ara que la fiscalia no va poder aportar cap imatge de la violència de què parlava en la seva acusació gravada per les forces policials
  • 16:39 Pina parla del 20-S i diu que diversos negocis --una farmàcia, una joieria i una oficina bancària-- no van veure afectada la seva feina respecte d'un dia normal
  • 16:38 Pina analitza la violència de què va parlar la fiscalia i posa exemples que s'han vist en vídeos per demostrar que no hi va haver violència generalitzada
  • 16:35 Pina parla ara dels escratxes a instal·lacions policials en ambient pacífic i les contraposa a les imatges del "a por ellos" o "que nos dejen actuar"
  • 16:34 Pina fa referència al discurs del rei i diu que en cap moment va parlar de rebel·lió ni de violència
  • 16:33 Pina posa els exemples de gent amb els braços alçats i cridant "votarem" per desmuntar l'hostilitat
  • 16:31 Pina explica que el delicte de la rebel·lió demana fets hostils i que això no és el que que va passar a Catalunya l'1 d'octubre
  • 16:29 Pina diu que després de mesos de judici en cap moment s'ha cridat als respoinsables de l'exèrcit perquè expliquin si estaven en situació d'alerta
  • 16:26 Pina explica que la fiscalia ha fet acusacions recorrent a sentències per delictes que actualment estan derogats
  • 16:25 Pina explica que no s'ha denunciat als participants del procés, com tampoc a agents dels Mossos d'Esquadra sense responsabilitats
  • 16:22 Pina explica que en un moment donat algú va decidir canviar el delicte de desobediència per escamentar
  • 16:21 Pina insisteix que no hi va haver alçament perquè es va exercitar el dret a la protesta
  • 16:19 Pina diu que en cap d'aquestes dates la fiscalia va presentar cap querella per rebel·lió i diu que els mitjans de comunicació d'aquells dies desmenteixen aquesta qualificació
  • 16:16 Pina diu que el delicte de rebel·lió demana un moment en el temps per produir-se i explica que segons la fiscalia es va produir el 2012, el 2015 i després d'un període insurreccional el 2017
  • 16:12 Pina explica que la rebel·lió està tipificada al codi penal i que els fets no es poden acollir a aquest delicte
  • 16:09 Pina explica que el delicte de cop d'Estat no està tipificat al codi penal actualment
  • 16:08 Pina rebutja les paraules del fiscal Javier Zaragoza que qualificava els fts de l'1-O de "Cop d'Estat"
  • 16:05 Comença la sessió de tarda del judici de l'1 d'octubre. Les defenses exponen al tribunal les seves conclusions. És el torn de Jordi Pina, advocat de Jordi Sànchez, Jordi Turull i Josep Rull


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia