Estats Units
La pífia de seguretat als EUA fa evident el menyspreu de l’equip de Trump cap a Europa
“Odio rescatar Europa una altra vegada” diu el vicepresident Vance en el xat de Signal
Els alts càrrecs del govern podrien ser encausats per haver violat diverses lleis de seguretat
El grup privat de missatgeria on alts càrrecs dels Estats Units van incloure per error un periodista de The Atlantic ha tret a la llum l’aversió cap a Europa de figures com el vicepresident, JD Vance, i el secretari de Defensa, Pete Hegseth, que van comentar la necessitat que Europa remunerés els EUA per l’atac al Iemen per reobrir les vies de transport marítim.
Si els missatges són certs, com tot ho sembla indicar perquè la Casa Blanca ha admès que hi va haver un periodista inclòs de manera inadvertida en el xat de l’aplicació Signal, el vicepresident JD Vance va dir que “odia rescatar Europa una altra vegada”. El cap del Pentàgon i secretari de defensa, Pete Hegseth, hi replicava: “Compartim plenament l’aversió a la càrrega gratuïta europea. És PATÈTIC”.
Els missatges, corroborats per la publicació de captures de pantalla, mostren els dubtes de Vance sobre l’atac –en un moment diu explícitament que és un “error”–, en part per beneficiar els països europeus en la protecció i seguretat de les rutes marítimes contra els atacs dels hutus al mar Roig. “No estic segur que el president sigui conscient de com d’incoherent que és això amb el seu missatge sobre Europa en aquest moment”, arriba a escriure l’usuari identificat com el vicepresident JD Vance.
En un altre missatge, l’assessor en seguretat nacional de la Casa Blanca, Michael Waltz, escriu que els departaments de Defensa i d’Estat estan treballant, a petició del president Trump, sobre com recopilar els costos associats a l’atac a Iemen per repercutir-los d’alguna manera a la Unió Europea.
Un possible delicte
La publicació d’aquests missatges ha causat indignació i estupor als Estats Units per la manca de seguretat en unes comunicacions confidencials que poden suposar una possible violació de delictes federals. “No podia creure que el lideratge en seguretat nacional dels EUA es comuniqués a través de Signal sobre imminents plans de guerra”, explica el periodista convidat per error a la conversa.
En el seu article, l’autor detalla pas a pas –sense desvetllar informació que considera confidencial o que pugui afectar a tasques d’espionatge i intel·ligència– els quatre dies que va poder llegir el debat entre els més alts funcionaris del govern sobre un atac que, segons els rebels hutus iemenites, va causar 53 morts i 98 ferits.
Durant la seva estada al grup, el periodista va rebre, per exemple, missatges de Hegseth amb informació precisa de paquets armamentístics i objectius; i va ser testimoni de com el compte associat al nom del vicepresident Vance creia que era un “error” atacar Iemen.
Segons alguns mitjans nord-americans, l’escàndol podria afectar al futur de Waltz com a assessor en seguretat nacional, que podria ser acomiadat aviat. La gestió d’informació confidencial a Signal, una aplicació no aprovada pel Govern, obre també la possibilitat que aquests homes de confiança de Trump siguin encausats per haver comès delictes federals.
Segons experts consultats per The Atlantic, la coordinació i intercanvi d’informació sobre seguretat nacional a través d’una missatgeria no autoritzada violaria parts de la Llei d’Espionatge dels EUA. A més, el debat sobre una operació militar en temps real a través de telèfons mòbils podria interpretar-se com que els participants estiguessin en trànsit o movent-se en llocs públics: si haguessin perdut el terminal o se’ls hagués piratejat el sistema, la bretxa d’informació hauria estat “severa”.
Per si fos poc, el fet que Waltz configurés que els textos desapareguessin després d’un cert temps significaria la violació de la llei de preservació d’arxius oficials: com recorda la revista, “els missatges de text sobre actes oficials són considerats documents que cal preservar”.
