Política

"Esperem que es torni a construir als assentaments"

Dani Dayan és, des de l'any 2007, cap del Consell Yesha, un acrònim en hebreu format per les paraules Judea, Samària i Gaza. El que per als palestins és territori ocupat, per a ell és la terra bíblica d'Israel

Dani Dayan és, des de l'any 2007, cap del Con­sell Yesha, un acrònim en hebreu for­mat per les parau­les Judea, Samària i Gaza. El que per als pales­tins és ter­ri­tori ocu­pat, per a ell és la terra bíblica d'Israel, una zona que, a més, con­si­dera essen­cial per a la segu­re­tat del país. Viu a l'assen­ta­ment Maale Shom­ron i parla poc després del dis­curs del pri­mer minis­tre d'Israel, Ben­ja­min Neta­nyahu, que va donar un sí amb con­di­ci­ons a la cre­ació d'un Estat palestí inde­pen­dent.

Què li va sem­blar el dis­curs?

Va estar bé, lle­vat d'una frase que ho va espat­llar tot: això d'un Estat palestí des­mi­li­ta­rit­zat. És una fan­ta­sia. Neta­nyahu entén i sap expli­car millor que ningú que en un Estat que a penes té sobi­ra­nia, la des­mi­li­ta­rit­zació no es pot con­tro­lar des de fora. Per tant, això no té cap sig­ni­fi­cat.

¿Hi haurà un canvi pel que fa als assen­ta­ments?
Als de Judea i Samària crec que s'hi reprendrà la cons­trucció, i espe­rem que sigui així.

Qui té raó, els pales­tins, que diuen que en el dis­curs no hi va haver res de nou, o les figu­res de la dreta i dels assen­ta­ments, que diuen que hi va haver un ter­ratrèmol?
Estic al mig. És lamen­ta­ble que Neta­nyahu hagi uti­lit­zat com una tàctica el futur de les ter­res bíbli­ques de Judea i Samària, un tema que té un valor moral i fins i tot edu­ca­tiu.

No ho entenc...
Si està deci­dit a accep­tar un Estat palestí, això és perillós per a l'existència de l'Estat d'Israel. I si ho va dir només com una tàctica, fer ser­vir el futur de Judea i Samària, des del punt de vista edu­ca­tiu i sio­nista no ho puc accep­tar.

Segu­ra­ment estarà d'acord amb el seu plan­te­ja­ment sobre el dret d'Israel a exis­tir, no per l'Holo­caust, tal com va dir fa poc el pre­si­dent dels EUA, Barack Obama, sinó perquè a la terra d'Israel va néixer el poble jueu...

Total­ment. Aquests són els fets històrics, no és cap inter­pre­tació.

Però també va dir que cal ser rea­lis­tes. ¿No con­si­dera que el més digne seria que, com a pri­mer minis­tre, parés atenció a tots els ele­ments i no només a la seva ide­o­lo­gia?
Esclar que ha de veure totes les peces, però ell va treure la con­clusió errònia. La con­clusió rea­lista és que un Estat palestí sig­ni­fi­ca­ria un perill exis­ten­cial per a Israel.

Per què té por Neta­nyahu, si Israel té un exèrcit poderós?

Ja vam veure que tant Hez­bol·lah com Hamàs poden fer insu­por­ta­ble la vida dels isra­e­li­ans.

Quin és l'ambi­ent entre la seva gent als assen­ta­ments?

Som opti­mis­tes. Ja hem vis­cut situ­a­ci­ons simi­lars. Som més de 300.000 isra­e­li­ans a Judea i Samària, una massa crítica, i podem ser opti­mis­tes.

¿Per quina raó cre­uen que no va par­lar seri­o­sa­ment i va donar a enten­dre que per­metrà la cons­trucció deri­vada del crei­xe­ment natu­ral de la població als assen­ta­ments?

Perquè ja hem vis­cut situ­a­ci­ons sem­blants i con­ti­nuem aquí. Som la garan­tia per a la segu­re­tat d'Israel i estem com­ple­ta­ment segurs que ens hi que­da­rem.

Com creu que se sent el pri­mer minis­tre en haver donat el sí per pri­mera vegada, tot i que amb con­di­ci­ons, a un Estat palestí?
Estic segur que Neta­nyahu no està orgullós del que va dir, per dir-ho deli­ca­da­ment...

Pot­ser mos­tra que actua amb res­pon­sa­bi­li­tat...
No em sem­bla un motiu d'orgull que s'hagi doble­gat davant les pres­si­ons dos mesos després d'haver assu­mit el poder.

¿El dis­curs can­viarà la situ­ació sobre el ter­reny?
Espero que es com­pleixi la pro­mesa de Neta­nyahu de tor­nar a la nor­ma­li­tat i tor­nar a cons­truir habi­tat­ges [a les colònies].

¿Està d'acord amb el seu acla­ri­ment que no cons­truirà nous assen­ta­ments ni con­fis­carà ter­res per ampliar els exis­tents?
La pri­mera és una posició del govern d'Israel de fa més de deu anys i la segona de fa més de 30, així que no és un canvi radi­cal. Des dels anys 70 no es con­fis­quen més ter­res...

¿I què pas­sava amb el crei­xe­ment natu­ral? Vostès no cons­truïen res?
Des que Neta­nyahu va arri­bar al poder no hem rebut ni un sol permís per començar a cons­truir habi­tat­ges i espero que ara arribi el canvi en aquest sen­tit.

Què li sem­bla la reacció pales­tina al dis­curs de Neta­nyahu?

Sem­pre han rebut­jat pro­pos­tes de pau d'Israel i ho han fet una vegada més.


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.